------ Ciudadano E ------

El PSOE premia a Rubalcaba

2012-02-04T23:53:00.004+01:00

Hasta estas últimas elecciones generales, el PSOE había conseguido el menor porcentaje de votos en 1.977 con un 29,32%. Eran los inicios de la democracia y había un gran número de partidos políticos buscando su "espacio" y, por tanto, una gran dispersión del voto.

En estas últimas elecciones generales el PSOE con Rubalcaba ha obtenido un 28,76%, más de medio punto menos que en aquella ocasión.

Si al número de escaños obtenidos nos referimos, también fueron las Generales del 77 en donde el PSOE obtuvo menos, fueron exactamente 118.

Es estas últimas elecciones el PSOE con Rubalcaba ha obtenido sólo 110, 8 menos que entonces.

Tras esa etapa tortuosa e inestable de la Transición, el PSOE obtuvo sus peores resultados en 2.000 con un 34,16% de votos y 125 escaños siendo Almunia su candidato a la Presidencia de Gobierno. Casi 6 puntos y 15 escaños más que en las últimas elecciones con Rubalcaba.

Entonces, el PSOE perdió un millón y medio de votantes en relación con los últimos comicios. En noviembre, el partido socialista con Rubalcaba a la cabeza ha perdido más de cuatro millones.

En 2000, la misma noche electoral Almunia dimitió como Secretario General del Partido. A Rubalcaba hoy lo acaban de nombrar como tal entre aclamaciones de los militantes compromisarios.

Todos estos datos así, fríos y objetivos, me hacen llegar a la conclusión de que estos socialistas se han creído de verdad que su amplísima derrota electoral se ha debido a que la situación económica desastrosa de España ha sido provocada por "la crisis", los "mercados", los "banqueros", los "Estados Unidos" y la "CEE" (entre otros "malvados actores")... y que el pobre Zapatero y su gobierno (con Rubalcaba de Vicepresidente) sólo han sido unas víctimas más.

Si es que va a ser lo que decía no recuerdo muy bien quién: "Desde que dejaron de creer en Dios ¡se creen cada cosa!"

Transformar a voz pasiva

2012-01-22T13:10:00.001+01:00

Uno de los recursos más utilizados por todos los profesores de Lengua Española, al explicar sintaxis, es pedirle a sus alumnos que transformen las oraciones en pasiva para averiguar si son transitivas y por tanto, conocer el complemento directo, que se transforma en esa voz, en el sujeto paciente.

El niño come manzanas.- Las manzanas son comidas por el niño.

Pues bien, muchas veces es el tipo de recurso que yo utilizo para saber si mis prejuicios, ideales, aficiones, amores, odios, gustos irracionales, etc., etc. me están cegando o más bien haciéndome ver la realidad bajo un prisma que la desvirtúa o tras un color de cristal que la transforma. Ver si en lo que mi pensamiento hace recaer la acción del verbo como “complemento directo”, se transforma en un sufrido “sujeto paciente” o no. Para ello, en ocasiones, me gusta ponerme en el pensamiento del otro, ya sea como simpatizante del PSOE, antitaurino, feminista, anticlerical, monárquico, antimonárquico, musulmán o amante del cine actual español –por poner sólo unos ejemplos- y me doy cuenta de que casi siempre no tengo la razón absoluta (incluso que no tengo ninguna razón) y que de todo el mundo puedes tomar algo de sus ideales y creencias para crecer tú mismo como persona.

En otras ocasiones, también me gusta transformar estas situaciones de la vida “a pasiva” para conocer si mis críticas hacia otros son justas, exageradas o simplemente desbaratadas. Por eso, en estos días, al ver que tanto a mi alrededor en general como en los “movimientos” más “sociales” de gente joven o de la “cultura”, artistas y políticos de la izquierda de cualquier pelaje se han movilizado para apoyar al juez Garzón por el caso que en estos momentos se le está juzgando, yo he redactado mi oración en pasiva para saber si, de verdad, D. Baltasar es un “sujeto injustamente paciente”:

Para ello, me he imaginado que el juez instructor del caso “Campeón”, en el que está imputado José Blanco, exministro del anterior gobierno socialista, hubiera ido de nº 2 del PP por Madrid en las Elecciones Generales tras Aznar y que después, tras volver a la judicatura, hubiera grabado las conversaciones privadas entre el sr. Blanco y su abogado. Es rápido y fácil ¿no?

Y tras esa lectura de esta oración “en pasiva”, cabe preguntarse: ¿Qué estarían diciendo en una situación así este mismo grupo de personas que apoyan a Garzón (que recordemos que fue en el PSOE de nº 2 tras Felipe González) en un caso donde los imputados son del PP y graba las conversaciones entre ellos y sus abogados?

El Apocalipsis sería una película de Disney comparado con ello.

Reflexiones post-electorales

2011-11-26T11:43:00.007+01:00

Además, lógicamente, de la superconocida y superesperada noticia de que el PP ha ganado por mayoría absoluta estas Elecciones Generales, para mí, han destacado los siguientes puntos:

6.973.880 electores votaron al PSOE

Lo primero que me llama la atención (aunque no me sorprende) es que casi siete millones de españoles hayan considerado que el mejor gobierno que le conviene al país en estos momentos es el socialista. Bueno, quizás lo que hayan pensado es que es el gobierno que mejor les conviene a ellos, pero aun así, me siguen pareciendo demasiados. Hay que pensar que se trata de un partido que, por ejemplo, prometió el pleno empleo en su anterior campaña y que, por contra, ha batido el récord de paro de la historia...¿Qué necesitan estos votantes para seleccionar otra papeleta o al menos, por vengüenza torera, quedarse en casa? Y no me vale lo de la crisis para justificar el incumplimiento de esta promesa pues era algo que, aun con oídos sordos, se le dijo hasta la saciedad...¿o no se acuerdan, sólo a modo de ejemplo, aquel debate entre Pizarro y Solbes en 2.008?

El PP gana sólo 552.683 votos

Que tras la peor etapa de la nación desde la Transición y con el gobierno más desprestigiado, el PP sólo gane medio millón de votos, indica que, o los populares lo han hecho muy mal, o tenemos una sociedad plagada de gente con prejuicios hacia este partido en particular y a la derecha política en general... o las dos cosas. Para el primer supuesto habrá que preguntarse qué culpa tiene Rajoy y su oposición "maricomplejina" de "solohablodeeconomía". Para el segundo, habrá que pensar qué culpa tuvo Aznar mientras estuvo el poder (con una legislatura con mayoría absoluta) cediendo el control de los medios de comunicación a la "intelectualidad progre" y qué culpa tuvo al seguir dejando en mano de esta misma intelectualidad y del nacionalismo separatista las riendas de la educación.

La ley electoral hace aguas patentemente

Que un partido como UPyD triplique más que sobradamente en votos a otro (de cuyo nombre no quiero acordarme) y tenga sólo 5 escaños en comparación con ese otro que obtiene 7, deja en evidencia que nuestra Cámara de Diputados no es representativa del deseo popular y, por tanto, que la ley electoral falla. No sé qué cambios habrá que hacerle (además de lo de las listas abiertas, pero eso es otra historia) y qué estará dispuesto a hacer Rajoy que, no hay que olvidarlo, tiene mayoría absoluta; pero si los votantes de UPyD y de IU no hacen nada y no se lo exigen día sí y día también... quizás entonces será que es lo que se merecen. Seguro que los nacionalistas no se quedarían quietecitos si una reforma afectara a su número de escaños. Habrá que hacerles saber una vez más, que los derechos no se regalan, sino que se consiguen luchando día a día por ellos.

El Poder Judicial interviene en la elección del Legislativo.

El que en la Cámara de los Diputados haya un grupo terrorista como grupo parlamentario (con lo que todo eso implica de dinero público, poder político, acceso a datos -incluidos secretos de Estado-, etc., etc.) hay que recordar que se lo debemos a la prevaricación del Tribunal Constitucional al abrir el melón de "Bildu", en concreto a estos magistrados: Pascual Sala, Eugenio Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asua. Allá cada cual con su conciencia por culpa de sus servidumbres políticas.

Y, como guinda, un off topic:

El Gobierno del Partido Socialista OBRERO Español se despide indultando a un banquero

Tras pasarse toda la campaña el candidato del partido en el Gobierno y Vicepresidente del mismo hasta hace unos días arremetiendo contra los banqueros (haciéndoles los culpables principales de la crisis junto con "los mercados") e intentando granjearse el apoyo de los "indignados" y de los desahuciados que lo están pasando mal en particular y de los más humildes en general, este Gobierno se despide indultando a Alfredo Sáez, Consejero Delegado del Grupo Santander. Si es que no han parado de superar récords... este último, el de la demagogia.

Nadie recuerda a Zapatero

2011-11-06T13:39:00.004+01:00

Hubo una vez un gobierno de un país que “consiguió” que el 25% de las personas en edad de trabajar estuvieran en el paro. Un Gobierno en el que su Ministro del Interior y su principal ayudante, el Secretario de Estado para la Seguridad (encargados principales en mantener el cumplimiento de la ley y el orden público) acabaron en la cárcel por secuestro y malversación de caudales públicos. Un Gobierno en el que la persona encargada de cuidar las arcas del Estado, el Gobernador del Banco de España, que era, por su cargo, quien firmaba los billetes de curso legal, terminó también en la cárcel por defraudar a la Hacienda del país. Un Gobierno en el que el Director General de una de las principales Fuerzas de Orden Público, la Guardia Civil, fue a parar también entre barrotes por robar de los fondos de ese Organismo, incluso de los destinados para el cuidado y futuro de los huérfanos de los miembros de este sufrido cuerpo. Un Gobierno en el que el Vicepresidente le tenía puesto un despacho oficial a su hermano para que en él, y con su consentimiento, cometiera los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones. Y un Gobierno que para conseguir cometer o permitir que se cometieran éstos y muchos otros delitos de toda índole sin pagar escasas o nulas penas de cárcel, modificó leyes, como la que regulaba los nombramientos del Consejo General del Poder Judicial, a fin de controlar este poder. Y un Gobierno que, para cometer o dejar cometer a sus amigos toda esta serie de ilegalidades sin que la opinión pública se enterara o lo hiciera de una forma debidamente edulcorada, sometió bajo su yugo a los Medios de Comunicación realizando solamente pactos de “conchabeo” con el Grupo PRISA a fin de que fueran el altavoz-tapadera de todos sus actos.

Pues la imagen de ese Gobierno, representado en sus dos principales líderes, y que debería quedar como de vergüenza histórica de una nación y mucho más del partido que lo sustentó, fue precisamente la que utilizó el PSOE ayer en Sevilla en su “macro-mitín” para intentar atraerse votos.

O la memoria de los españoles es más pequeña que la de un grillo con amnesia, o los socialistas están haciendo esfuerzos para perder estas elecciones con la mayor diferencia posible, o tienen tanto pánico a que los electores recuerden la imagen de ZP ligada a ellos que la tapan con cualquier cosa aunque sea tan sumamente negativa y de un hedor insoportable.

Y es que...¿ZP? ¿Qué candidato socialista se acuerda ahora de ZP enterrado en el más oscuro subsótano de Ferraz mientras dure la campaña?

Ubi sunt?

2011-11-02T21:58:00.003+01:00

El pasado sábado, la agrupación cívica Voces Contra el Terrorismo organizó una manifestación en la madrileña plaza de la República Dominicana a fin de reclamar algo tan simple como JUSTICIA para con ellos y sus familiares asesinados. Una manifestación que ha sido necesaria nuevamente ante la actitud complaciente del Gobierno y los candidatos a Presidente en las próximas elecciones generales de los dos principales partidos, tras el nuevo comunicado de la banda terrorista ETA en el que dicen que van a dejar de matar.

A este evento, al que se han sumado las principales asociaciones de víctimas y que tuvo un éxito notable de presencia ciudadana, no han asistido los principales líderes políticos del país (si exceptuamos al Sr. Álvarez Cascos o al Sr. Mayor Oreja o algún otro de popularidad o importancia política aún menor), ni siquiera ha sido apoyada oficialmente por sus partidos y no… a pesar de las críticas que personas de ideología parecida a la mía les han vertido, yo no les voy a culpar por ello.

Los líderes de los partidos políticos y los miembros importantes de éstos están en plena campaña electoral (sí, también Dª Rosa Díez e incluso Dª Esperanza Aguirre aunque no vaya en las listas) y sus actos se basan ahora única y exclusivamente en el rédito o pérdida que en bagaje electoral puedan tener. Por todo ello, si Rubalcaba (lógicamente), Rajoy (aquí ya sin lógica) o Rosa Díez (aquí más sorprendentemente) no asistieron a la manifestación es porque creen que su presencia allí afectaría negativamente a sus resultados electorales. Y díganme ¡qué sociedad tan enferma podemos tener cuando el hecho de que un líder político apoye a las víctimas del terrorismo le pueda hacer perder votos!

En el mejor de los casos, puedo pensar que el líder del PP y personas relevantes de este partido como –oh decepción- Dª Esperanza Aguirre no fueron, no porque pensaran que su presencia les haría perder votantes, sino porque creyeran que podrían movilizar a los del partido socialista que, enfadados con la nefasta gestión de su partido en el gobierno, tuvieran decidido quedarse en casa y abstenerse. Pero entonces ¡qué grupo de sociedad tan enferma tenemos que el simple hecho de ver a los miembros del partido contrario a tu ideología junto con las víctimas del terrorismo les hace removerse de su sillón e ir a votar a quien lo ha hecho mal sólo por el odio que esa imagen les provoca!

Ya expliqué una vez aquí como me envían la revista "Voces contra el Terrorismo" para no ser acusado de no sé qué por mi vecino o cartero…¡qué pena de nación!

Yo no quiero acabar con ETA

2011-09-25T09:40:00.002+02:00

Esta semana, el “colectivo de presos de ETA” (es decir, el grupo de asesinos terroristas etarras que están en las cárceles) ha hecho público un comunicado en el que más o menos vienen a pedir la amnistía para ellos a cambio de adherirse al “acuerdo de Guernica” (esa comunicación que hicieron los terroristas de un cese a los asesinatos hasta que les venga bien de nuevo matar, secuestrar y extorsionar).

No me ha sorprendido que el candidato del PSOE a las elecciones generales, señor Pérez, viera este anuncio como algo positivo para acabar con ETA (por todo el mundo es conocida la actual estrategia socialista pactista con el terrorismo); ahora bien, lo que sí me ha llamado la atención es que la mayoría de la opinión pública (tanto política, como social, como periodística) deseche este comunicado solamente porque en él, este grupo de asesinos no pide la entrega de la armas a sus compinches libres ni pide perdón a las víctimas por sus crímenes pasados. ¿Qué quiere decir esto… que si este “colectivo” hubiese redactado este anuncio pidiendo la entrega de las armas y solicitando el perdón a las víctimas habría que haberlo tenido en cuenta e incluso estudiar una posible excarcelación colectiva?

Entonces…¿si un grupo de presos por delitos de violación piden a los violadores que están por la calle que dejen de violar y, a su vez, solicitan el perdón a sus víctimas, la justicia se plantearía el darles la libertad antes del fin de sus condenas? ¿La sociedad en general lo vería con buenos ojos? No creo.

Y es que yo... no quiero acabar con ETA, porque eso sería confundir una consecuencia con un objetivo. Yo lo que quiero es que se cumpla la ley, que los asesinos terroristas permanezcan hasta el último día de su condena en la cárcel, que la cumplan en el centro penitenciario que les toque, que no disfruten de un mínimo privilegio que no tengan el resto de presos y que cuando hayan cumplido su condena (si no se ha podido antes) que paguen las indemnizaciones a las víctimas por la responsabilidad civil que se le impusiera en su momento en su sentencia; ya sea con su patrimonio, con su nómina, con su negocio o con cualquier actividad económica que desarrollen… vamos, como cualquier ciudadano de a pie que tiene una deuda con la Agencia Tributaria, por ejemplo.

Y lo que yo quiero, además, es que se persigan a los terroristas que estén en la calle con todos los medios legales posibles y del mismo modo siempre, sin importar el “momento político” en que se encuentre el país; incansable e inexorablemente.

Ése es mi objetivo y si con eso se acaba con la ETA, bien, será una buena consecuencia que creo más que previsible; pero si no, pues a seguir con más fuerza todavía con el imperio de la ley. Ése es el mensaje que deben recibir los terroristas, que el Estado no va a variar ni un ápice su estrategia, pase lo que pase, digan lo que digan, hagan lo que hagan, pidan o no perdón a las víctimas, entreguen o no la armas… da igual. El que la ha hecho, la tiene que pagar… según la Ley, pero sin un solo beneficio actual o inventando por los políticos en el futuro.

Y es que, si no, acabar con ETA sería muy fácil… sólo hay que rendirse a sus exigencias, pero ¿de verdad que para eso han muerto más de 900 personas, se han herido y mutilado a miles y han tenido que emigrar forzosamente decenas de miles? ¿para qué hubiera servido tanto sacrificio?

Memoria, dignidad y justicia para las víctimas.

Reflexiones de un último domingo de verano

2011-09-18T13:35:00.005+02:00

1.- Rubalcaba exige al gobierno que vuelva a instaurar el impuesto de patrimonio a pesar de que éste recae sobre las clases medias (ya que las altas –como la de los políticos socialistas de primera línea- siempre tienen más sencillo evitar el pago de este tipo de impuestos), penaliza el ahorro, es desigual (grava bienes que ya han sido objeto de tributación) y en la UE no lo tiene ningún país, excepto en Francia pero de mucha menor cuantía.

Por cierto, tengo que confesar una cosa: ésta primera reflexión no es mía, es de Zapatero en 2.007 y, por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con él.

2.- Oferta de trabajo para un país donde se supera el 20% de paro y un millón de familias no tienen ya ingresos.

- Horario: Excepto en días ocasionales, trabajo de mañana de lunes a viernes (máximo 37,5 horas semanales).

- Vacaciones: Meses de Julio y Agosto completos. Del 22 de Diciembre al 8 de Enero. Diez días en Semana Santa. Todos los puentes por fiestas nacionales, autonómicas, provinciales o locales

- Salario: Un 15% más que la media de sus colegas europeos.

- Contrato indefinido sin posibilidad efectiva de despido.

- El trabajo a efectuar delante de entre 20 – 30 niños/adolescentes será de 20 horas semanales.

Como quiera que es posible que este último punto no lo acepten muchos de los trabajadores actuales y pidan la baja para buscar mejor empleo, al realizar antes sólo 18 horas y ser el resto unas condiciones “leoninas” típicas de empresa de empleo masivo de suburbio oriental, se ampliarán significativamente el número de plazas por oposición para ocupar estos puestos…¿o no será necesario?

3.- El Gobierno modifica por inacción del Fiscal General del Estado la ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre. Tras el espectáculo teatral de farsa burlesca contra el Rey, la Nación y las Fuerzas de Orden Público celebrado en Alsasua hace unos días, el Artículo 490 en su punto 3 quedará redactado como sigue (en negrita lo recién añadido):

“El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son; salvo que los autores pertenezcan o simpaticen con “Bildu” o con cualquier otra agrupación política o social ligada a ETA; o cualquier otro grupo nacionalista separatista antiespañol.”

3.- El Madrid ganó 0-6 en Zaragoza; el Barça ayer, 8-0 al Osasuna.

Si esto significa que la mejor liga de fútbol es la española, tengo que suponer que España era la mejor del mundo en esquí cuando aquello de la medalla de oro de Paquito Fernández Ochoa. Las diferencias de ingresos televisivos entre los dos primeros clubes de fútbol de España y el resto, comparadas con las de otras ligas como la inglesa, francesa, italiana o alemana son tan abismales, que acabarán matando a la gallina española de los huevos de oro… aunque siempre se podrán refugiar en el vellocino de oro europeo, a costa de los sufridos espectadores de La Romareda, El Molinón o El Sardinero…

Otra reforma constitucional

2011-08-31T13:01:00.001+02:00

Los sindicatos organizarán una manifestación el próximo día 6 de Septiembre "exigiendo" la convocatoria de un referéndum para que sean los ciudadanos quienes se pronuncien a favor o en contra de la reforma constitucional pactada por PP y PSOE.

Aunque lo legal es que esta consulta sólo pueda ser convocada si así lo piden un 10% de los diputados o senadores (por lo tanto está claro que aquí los sindicatos ni pinchan ni cortan ni por tanto pueden "exigir" nada) yo estaría dispuesto a aceptar esta petición de las Asociaciones Sindicales si a cambio ellos aceptaran otra en el que se votara esta otra reforma, en la que se añadiría en la Constitución lo que incluyo en negrita:

Artículo 7
Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos y su financiación deberá fundamentarse única y exclusivamente en las cuotas que aporten sus afiliados.

No sé si ellos conseguirían un "no" en el referéndum que piden para que no exista esa mínima referencia al déficit en la Constitución; ahora bien, yo estaría seguro de conseguir un "sí" en el que propongo.

¿Aceptan el reto, Sres. Toxo y Méndez?

Referéndum ≠ Democracia

2011-08-28T12:37:00.003+02:00

Con esto de la reforma constitucional para hacer como que se ponen límites al déficit público sin limitar nada, hay quien está pidiendo al gobierno que convoque un referéndum. Según la Constitución, para este caso, se debería convocar si un 10% de los diputados o senadores lo pide, si bien, es muy improbable que lo hagan ya que los que no pertenecen a los dos grandes partidos no llegan a ese porcentaje y aquí, la obediencia al "aparato" está por encima de todo.

Pero a lo que voy no es a si se debe o no convocar referéndum, sino a que los que lo piden (generalmente miembros y simpatizantes de partidos de izquierda) lo hacen exigiendo democracia. "No es democrático reformar la Constitución sin un referéndum", dicen obviando lo que decreta la propia Constitución y queriendo engalanarse un traje de demócrata que siempre les quedó muy estrecho.

Exagerando un poco para explicarme: Si yo voy al médico, lo que quiero (en asuntos verdaderamente técnicos) no es que me pregunte si prefiero o no una operación; o si deseo ibuprofeno o paracetamol... lo que quiero es que me cure. Si lo hace, seguiré yendo a su consulta; si no, pues me buscaré otro médico... y si sufro por su culpa una enfermedad mayor, incluso grave, deberá pagar su negligencia ante la justicia. ¡Eso es lo que quiero yo para los políticos en estos temas!

La democracia, para mí, no tiene tanto que ver con los "referéndums" (o "referenda" si usamos correctamente el plural en latín). El ciudadano no tiene porqué saber ni tener criterio propio para votar "sí" o "no" en la mayoría de las actuaciones de un Gobierno. El ciudadano en lo que sí es un verdadero experto es en los resultados que obtiene de las actuaciones de éste: Él sí sabe si tiene más o menos seguridad pública, si tiene mejor o peor atención médica, mejor o peor acceso al trabajo, a la vivienda, etc.; en definitiva, mayores o menores bienestares o mayores o menores incomodidades o problemas. Y conforme a esto, debe votar para elegir a los verdaderos expertos en las actuaciones de interés público.

La democracia, para mí, sí tiene mucho que ver con la elección libre de todos los cargos públicos de representación; pero empezando desde los partidos políticos con aquello de un afiliado-un voto; siguiendo con las listas abiertas para que los diputados o senadores de mi circunscripción me representen a mí y que no estén a las órdenes del aparato del partido; continuando con el poder judicial verdaderamente independiente donde el ciudadano de cada zona elija a sus fiscales y jueces; siguiendo con el resto de poderes como el policial, para que los ciudadanos eligieran al jefe Local de la Policía, etc., etc... Eso sí que lo considero democracia; no votar "sí" o "no" en un referéndum con la pregunta bien maquillada en el momento oportuno. ¿O es que nadie se ha fijado que un gobierno sólo convoca una consulta de este tipo si sabe a ciencia cierta de que lo va a ganar porque, en caso contrario, no lo hace?

Insisto, la democracia consiste, según mi opinión, en elegir libremente a tus representantes y exigirles resultados. Por ejemplo, en una democracia donde los votantes fueran verdaderamente "ciudadanos", todos los cargos más o menos importantes del PSOE, tras la actuación que este partido ha tenido en el gobierno de la nación y autonomías, hubieran tenido que abandonar el partido y éste regenerarse por completo si hubieran querido obtener UN solo voto en las siguientes elecciones (sin entrar en las responsabilidades judiciales que debieran asumir) ¿Sencillo, no?

Ah, por cierto, y para terminar... Ciudadano: Sujeto de derechos políticos que interviene, ejercitándolos, en el gobierno del país.

Visit Spain

2011-08-21T11:33:00.017+02:00

El sector del turismo supone aproximadamente entre un 10% y un 11% del PIB español. Una cifra bastante parecida a la de la construcción, aunque ésta en franco retroceso, muy superior a la de la agricultura y pesca (menos del 3%) y sólo algo inferior a la de la industria y energía (sobre el 15%), por poner sólo unos ejemplos.

Por todo ello, está claro que la actividad turística debería estar, si no protegida, sí al menos cuidada por un Gobierno más o menos serio, y mucho más en un momento como el que atravesamos donde la actividad económica de la nación está sufriendo una importante recesión.

Pero, necesariamente, este especial cuidado se daría si tuviéramos un Gobierno práctico que sólo buscara el bienestar de los españoles, como es su deber, en lugar de su adoctrinamiento e ideologización; como demuestra el hecho de que la mayoría de las leyes que han promulgado no hayan tenido un fin para desarrollo de la nación (de ahí que estemos como estamos), sino que han sido leyes basadas en una pura ideología sectaria con el objetivo de cambiar el modelo social que el partido en el Gobierno tiene y que entiende, de forma absolutamente socialista-paternalista, que todos los ciudadanos españoles tenemos que tener. Así pues, han pretendido educar a nuestros hijos con la asignatura de Educación para la Ciudadanía, han intentado modificar la base celular de nuestra sociedad que es la familia, con la Ley de Matrimonio entre personas del mismo sexo, han querido definir según su pensamiento quien tiene o no derecho a la vida con las Leyes del Aborto y la Eutanasia, han desarrollado una Ley de Violencia de Género, no para igualar derechos entre el hombre y la mujer, sino para castigar al varón sumarísimamente donde, según la cual y por poner un ejemplo, una puñalada de una mujer a un hombre tiene menos pena (6 meses) que un tortazo de él a ella (9 meses) -Audiencia Provincial de Valladolid confirmando sentencia del Juzgado de lo Penal nº 2, hechos del 19 de febrero de 2011(1)-, etc. etc.

Por ello, este Gobierno totalmente dedicado a imponer su ideología no podía ser "laico" como debería ser, sino "anticatólico", y por tanto, una de las metas en las que ha puesto más empeño ha sido en intentar eliminar la presencia de la Iglesia Católica de la sociedad española, sin querer reconocer que al menos el 76,4% de sus ciudadanos se declara católico (según datos de febrero del año pasado de su propio y manipulado CIS).

De este modo, importántole un pimiento la imagen que de España se iba a dar en el exterior (fuente de la riqueza de nuestro turismo), autorizó, a través de su Delegación de Gobierno en Madrid, una manifestación, no de reivindicación, sino de provocación el mismo día y lugar donde se estaban celebrando las Jornadas Mundiales de la Juventud con la visita de S.S. Benedicto XVI. Los peregrinos de estas jornadas, más de un millón de turistas y posibles publicitarios de las excelencias de nuestra nación en su regreso a sus diversos países de origen , sufrieron todo tipo de vejaciones por parte de unos pocos de estos manifestantes, muy pocos, pero que fueron más que suficientes para empañar la imagen de España tanto a ojos de estos visitantes, como en las portadas de medios de comunicación del exterior.

Una pena perder una oportunidad publicitaria así por culpa de esta absurda decisión del Gobierno, supongo que el sector hostelero estará más que "agradecido" con ellos, como con la Ley, no "antitabaco" sino "antifumadores" -dicho sea de paso-... pero esto sólo es un hecho más de este inefable Gobierno que sufrimos y que ha destrozado, por su despilfarrador gasto primero y por su inacción en medidas después (todo ello aderezado de detalles de incompetencia como éste) la economía de un país en sólo 7 años.

____________________________________________________________

(1) http://www.elnortedecastilla.es/v/20110803/valladolid/audiencia-condena-seis-meses-20110803.html

El himno de la discordia

2011-08-16T12:54:00.003+02:00

Toda persona que haya presenciado un evento deportivo mínimamente importante en los Estados Unidos de América habrá podido comprobar que, en cualquiera de sus versiones (incluso a capella para darle más emoción) suena su himno nacional. Ni que decir tiene que en algo de primer nivel como sería la final de la Super Bowl (campeonato nacional de fútbol americano) esos sones no serían sólo habituales sino incluso de presencia necesaria. No se entendería que el partido pudiera comenzar si antes no han sonado y escuchado con sumo respeto por todos (desde la figura más importante y mediática de los equipos hasta el último vendedor de cacahuetes) esas notas musicales que reflejan una serie de valores nacionales aceptados por todos con orgullo.

Aunque, por otra parte, he visto varios eventos similares en otros países y en todos se produce ese ritual de alto sentimiento patriótico; no puedo decir que conozca con detalle las celebraciones de este tipo de todos los países; si bien, puedo afirmar sin temor a equivocarme que en la final deportiva de la competición más importante de la mayoría de la naciones, suenan los sones de su himno y luce la bandera desde su más alto mástil. ¡Seguro!

Pues bien, el pasado domingo se celebró el primer partido de la Supercopa de España de fútbol en la que participaban, para mayor realce, los dos equipos más importantes en este deporte, no ya del país, sino del mundo: El Real Madrid y el Fútbol Club Barcelona. Los jugadores, junto con el cuarteto arbitral, saltaron al terreno de juego perfectamente alineados, todos de la mano de un niño (algo que se ha implantado últimamente quizás para darle un toque de ternura o algo por el estilo), formaron marcialmente una fila bien alineada y en una posición parecida a la de "firmes" con la mirada seria puesta en el horizonte se dispusieron a escuchar...¡el himno del centenario del equipo de casa cantado por Plácido Domingo! No me extraña que a los pocos segundos los jugadores fueran cambiando de postura e incluso algunos realizaran extensiones musculares de calentamiento mientra el tenor soltaba sus "do de pecho" de "interjecciones de ánimo merengues".

Sé que mi comentario hasta ahora puede resultar un poco injusto hacia la entidad de Concha Espina (sobre todo si el lector conoce mis gustos "colchoneros"), por lo que quiero dejar bien claro que estoy totalmente seguro de que, si hubiera sido decisión del Real Madrid, el himno nacional hubiera sonado con altos decibelios en el Santiago Bernabéu. El problema está en que es una final a doble partido y, claro está, ¡cómo va a sonar nuestro himno en el partido de vuelta en el Camp Nou! ¡eso sería una provocación contra los pobres nacionalistas catalanes de mayor tamaño que la bandera que ondea en la Plaza de Colón de Madrid! ¡La Federación Española de Fútbol no lo podía permitir!

Después, a muchos se les llenará la boca hablando de "pactos de Estado" o de "unión" de todos para afrontar la crisis económica y de valores que sufre nuestra nación...¡já! ¡¿Qué podemos esperar de los habitantes de un país que no son capaces ni de escuchar sin enfrentamientos la música que es símbolo de su unión?!

La irresponsabilidad

2011-08-13T11:20:00.002+02:00

Para mí, una persona irresponsable no es aquélla que comete irresponsabilidades. Todos somos humanos y cometemos fallos que, en ocasiones, pueden ser llamados "irresponsabilidades"; es decir, decisiones realizadas sin la debida meditación o resultantes de una falta de previsión. Ahora bien, en mi opinión, irresponsable es aquel que, después de realizada y conocida la acción irresponsable, no pone nada de su parte para eliminar, o al menos paliar, los efectos negativos que ésta haya ocasionado y, aún más, la oculta no sólo a ojos de los demás, sino a sus propios ojos, pensando, con la estrategia del avestruz, que esa acción no tendrá consecuencias.

Por otra parte, hay otro nivel de irresponsabilidad de mayor grado que se produce cuando, tras el caso anterior en el que el irresponsable actuaba como si nada hubiera pasado, éste se vuelve en contra e incluso se burla de quien le llama la atención por su acción y le pide que enmiende los efectos de sus actos. No sólo no intenta corregirlo, sino que además ni siquiera siente vergüenza y se mofa de quien le reprende, que, para mayor inri, suele sufrir también inocentemente las consecuencias.

Y por último, el grado sumo de irresponsabilidad consiste, bajo mi criterio, en que aquél del caso anterior (en que los efectos de su irresponsabilidad, que ni siquiera reconoce y que se pitorrea de quien se lo recrimina, que sufre también sus efectos) además, sale bien parado de su acción. En suma, comete una irresponsabilidad, no la reconoce, se ríe de quien se lo reprende que lo está sufriendo y, encima, él sale de rositas.

¿Que no conoces alguien que pueda ser tan ruin? Pues recuerda los comentarios de todo el equipo de gobierno y candidatos en 2.004 del PSOE empezando por su cabeza visible, Sr. ZP, cuando desde muchos lados (también entonces desde la oposición, sobre todo con el Sr. Pizarro y su desmedido sentido común) le avisaban del desastre económico que se avecinaba debido a su política de bolsillos rotos. Ellos han quedado o quedarán bien "colocados"; sin embargo, la población está pagando y pagará durante años las consecuencias de sus actos primero y de sus inacciones después.

Y recuerda el grupo de corifeos que tenía, con desvergüenzas como este vídeo:

El irresponsable actúa, pagamos los efectos y, si nos quejamos, somos "unos cenizos", como decía aquél que lo mismo le cantaba a su abuelo Vítor que al General Franco y que, siempre estará alegre y defenderá su alegría de un riñón bien forrado de subvenciones.

Y para terminar, me gustaría recordar aquello que, como el algodón que no engaña, nos puede hacer saber quién actúa más o menos responsablemente, y que nos decía un tal Jesús de Nazaret: "Por sus frutos los conoceréis, pues no se recogen uvas de los espinos ni higos de los cardos" (Mt. 7, 16) Claro que entonces siempre habrá un grupo de "amantes del avestruz" que quitará hierro al asunto con cosas como ésta:

20-N ¡Que vienen los franquistas!

2011-07-30T11:13:00.007+02:00

La izquierda española (más bien el PSOE) siempre basa sus campañas electorales en intentar llegar a los sentimientos más viscerales de los votantes. Como buenos manipuladores de masas, lo importante es que el individuo, para tomar la decisión de a quién votar o de si hacerlo o no, no utilice el cerebro sino el corazón (en el sentido más pasional e irreflexivo que tiene metafóricamente este órgano); ya que el primero es muchísimo más difícil y costoso en el tiempo de manipular, sobre todo si tenemos en cuenta (como ya he escrito alguna vez por aquí) que el español medio tiene una memoria política de grillo.

Para la próxima campaña electoral, el mensaje central del PSOE, sobre el que girará todo lo demás, será nuevamente aquello de que viene la "derecha extrema", los "franquistas-fascistas de antaño", los que apoyan a los ricos y a los banqueros en contra del obrero y el trabajador, etc., etc.; seguramente, nunca hablarán de datos, de cifras, de razonamientos teóricos objetivos...y si en algún momento no les queda más remedio, mentirán, como acostumbran a hacer, sin sonrojo alguno.

Por todo ello, les viene muy bien como encuadre para una campaña de su estilo que el día elegido para las elecciones por Rubalcaba (no por Zapatero) sea el 20-N; para que siempre esté sobrevolando por las mentes manipuladas aquello del fin del régimen franquista con la muerte del General, con un poso de sentimentalismo tergiversado en el que brote con fuerza el deseo de que no nos podemos permitir volver a aquello, aquella desgracia de un régimen dictatorial que es lo que significa el PP, sus herederos.

No creo que se atrevan a tanto, pero seguro que en su fuero interno estarían deseando que el lema de la campaña electoral fuera el "No pasarán".

Y el PP, con su "maricomplejismo" habitual, será incapaz de referirse al candidato socialista como "el hijo de P.", suboficial del Ejército del Aire, instituido por el régimen de Franco..."pá" no crispar la campaña electoral.

Si es que son todos tan previsibles...

El CIS al servicio de Rubalcaba

2011-07-27T19:53:00.003+02:00

Según el CIS (Contamos lo que Indiquen los Socialistas) el PSOE ha recortado la distancia con el PP en intención de voto en tres puntos y se sitúa a tan sólo 7,1 desde el último sondeo que realizaron en abril.

A pesar de lo sucedido en las pasadas elecciones municipales y autonómicas, y a pesar de los sondeos recientes de diversos medios de comunicación (El País entre ellos) nos viene ahora el CIS a "informar" de que el efecto Rubalcaba va funcionando para los socialistas y que, vamos, de seguir así, de aquí a marzo vuelven a tener más mayoría absoluta de la que sacó Felipe González en el 82.

Nunca me he creído estas historias del CIS pues "cocinan" los resultados siguiendo las instrucciones del Gobierno de turno (más estrictas cuando el que manda es el PSOE ); pero esto ya es un cuento chino de tal calibre, que se ve que todo está realizado para servir al candidato Rubalcaba y dar moral a las huestes socialistas, desde los afiliados, hasta los dirgientes locales, pasando, ¡cómo no!, por sus medios voceros afines.

Y eso que yo siempre he dicho que el PP debería estar muy atento a la maquinaria del márketing "progre" porque puede darle la vuelta a cualquier encuesta en poco tiempo... pero esto, como diría el castizo, ya es "demasié".

A otro perro con ese hueso, señores apesebrados del CIS... y ya que estamos con recortes y ahorro por lo de la crisis y nos vienen encima con esta música de partitura "rubalcabiana", aprovecho para preguntarme: ¿Por qué no cerramos este invento más de gasto y manipulación en manos del Ejecutivo? Seguro que para cualquier necesidad del Estado, un encargo a una empresa privada demoscópica nos saldría mucho más barato y tendríamos unos resultados más completos y objetivos.

Amarás a tus enemigos

2011-07-26T21:59:00.004+02:00

Voy hoy a empezar contando una historia:

Un desequilibrado mental entra a la fuerza en una carnicería y procede a engullir todo tipo de los estupendos productos que obtenemos del cerdo: chorizos, salchichones, jamones... Tras la inmensa comilona, es detenido por las Fuerzas de Orden Público y pasa a ser noticia en los medios de comunicación por lo extraño y exagerado del caso. Al cabo de unos días, los periódicos, por no sé qué escritos que le encuentran, titulan nuevamente la noticia de este modo: El ladrón comedor de la carnicería era un esquizofrénico "ultra vegetariano".

En ese momento, cualquier lector de semejante artículo piensa que quien verdaderamente ha perdido la razón es el redactor del periódico. Es más, voy a ser sincero y a confesar que esta historia, está claro que nunca ha sucedido, pues ningún medio de información se atrevería a titular así el caso. Lógicamente, el desequilibrado podría ser cualquier cosa menos vegetariano... y mucho menos "ultra".

Pues bien, un tal Jesús de Nazaret, llamado Jesucristo por sus seguidores, dedicó su vida a proclamar cosas como éstas:

"También habéis oído que antes se dijo: ‘Ama a tu prójimo y odia a tu enemigo.’ Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos y orad por los que os persiguen. Así seréis hijos de vuestro Padree que está en el cielo, pues él hace que su sol salga sobre malos y buenos, y envía la lluvia sobre justos e injustos. Porque si amáis solamente a quienes os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¡Hasta los que cobran impuestos para Romaf se portan así! " (Mt. 5, 43-46)

"El primer mandamiento de todos es: ‘Oye, Israel, el Señor nuestro Dios es el único Señor. Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tu mente y con todas tus fuerzas.’Y el segundo es: ‘Ama a tu prójimo como a ti mismo.’ Ningún mandamiento es más importante que éstos." (Mc. 12, 29-31)

Y aunque bien es bien cierto que en el nombre de Dios o de Jesús se han llegado a cometer grandes atrocidades en la historia, eso nada tiene que ver con Él ni mucho menos con sus ideas y mandamientos. Por todo ello yo me pregunto: ¿Es justo -o ni siquiera lógico- tildar de "ultra cristiano" (como si se pudiera ser cristiano en diferentes grados, para más inri) a Anders Behring Breivik, el asesino confeso de los atentados del 22 de julio en Noruega?

Un poquito de seriedad y respeto, por favor...

Barrialcaba o Rubanuevo

2011-07-19T22:43:00.004+02:00

Hay algunos que de vez en cuando, en medio de un debate, se ponen muy serios, sueltan aquella frase lapidaria de que “el fin nunca justifica los medios” y se quedan tan “panchos” pensando que es una sentencia irrebatible. Yo, lo cierto es que la escucho y pongo cara de póker, como cuando alguien suelta estúpidos refranes del tipo de “en agosto frío al rostro” o “en febrero busca la sombra el perro”. Y digo que pongo cara de póker porque son frases que, no por muy solemnemente que se pronuncien, adquieren sentido:

Ni en agosto sueles tener frío en el rostro, ni en febrero acostumbra el perro a buscar la sombra ni el fin nunca justifica los medios. Es más, la mayoría de las veces el rostro suda de calor en ese mes estival, el perro se pone junto la hoguera durante las Candelas o San Blas y el fin ¡claro que justifica los medios! ¿Me puede negar alguien que el “medio” de ponerte una vacuna para inyectarte un poquito de enfermedad no justifica el “fin”? ¿O que el “medio” de sacrificarte haciendo ejercicio no justifica el “fin” de tener mejor salud? ¿O que el “medio” de ir a la Guerra de Irak o Afganistán no justifica el “fin” de tener un mundo más libre y seguro?

El fin puede o no justificar los medios; dependiendo, lógicamente, de qué medios y de qué fines se trate.

Ahora bien, cuando se trata de la Ley y de las actuaciones políticas, aquí sí que el fin nunca justifica el saltarse la Ley; ya que la única garantía que tenemos las personas de que se nos va a respetar como ciudadanos libres con nuestros derechos intactos consiste en que nuestros dirigentes cumplan estrictamente la Ley y que, en caso de que no lo hagan, un poder judicial libre e independiente actúe contra éstos. No hay otra.

Por todo ello, el buen fin de acabar con el terrorismo no justifica el medio de, saltándose la ley, asesinar a los terroristas por un lado o conseguirles prebendas y beneficios ilegales, por otro (al margen de que, para más inri, se haya demostrado que son medios inútiles).

Cualquiera de los dos tipos de acciones merecen su castigo penal y al igual que en el primer caso un Ministro del Interior de un gobierno socialista acabó entrando en una cárcel tras recibir de su Presidente de Gobierno el “abrazo de Judas”, algún que otro Ministro del Interior socialista, aunque puede que éste algo más “barbado”, tendría que estar echando sus barbas a remojar… no creo que este Presidente X tenga más gallardía que el otro señor X para no dejarlo en la estacada.

De la Ley a la Ley

2011-06-11T20:38:00.009+02:00

No seré yo quien diga que el sistema de gobierno nacido de la Transición Política Española no tenga fallos. Nuestra Constitución, con el modelo de organización por autonomías o la forma de elección de los órganos superiores del poder judicial, o nuestro sistema electoral, o ciertos privilegios que tienen nuestros políticos…, hacen que nuestra democracia haga agua por varios sitios. Aun así, aquello, en mi opinión, fue todo un éxito. Ojalá, como me gusta repetir, nuestros políticos actuales tuvieran la mitad de valentía que tuvieron aquéllos; otro gallo nos cantaría y ya tendríamos tapadas esas vías de agua desde hace años.

Muchos han dado razones (la mayoría ciertas) del porqué de aquel éxito: Desde los que afirman que lo fundamental fue la figura del Rey o la de Adolfo Suárez, a los que resaltan que lo importante estuvo en la generosidad de los procuradores franquistas haciéndose el "harakiri político", o los que le dan el mayor protagonismo a la madurez del pueblo español, etc., etc. Yo, estando de acuerdo con todos esos argumentos, sin embargo, cada vez que pienso en la Transición y en su éxito me viene a la mente una frase que creo que fue su guía y que, como no podía ser de otra manera, la pronunció y llevó a cabo D. Torcuato Fernández Miranda: “De la Ley a la Ley a través de la Ley”. De esta forma, sorprendentemente para todo el mundo, se pasó de un régimen de dictadura autoritaria que llevaba 38 años instalado a uno democrático en sólo tres años… sin guerra civil y sin ningún enfrentamiento serio entre españoles.

Ahora, treinta y tantos años después, un grupo muy heterogéneo de personas que se autodenominan “Democracia Real Ya” o “Movimiento del 15M” quiere, basándose principalmente en unas ideas de izquierda algo trasnochadas, imponer algo así como una “regeneración democrática”, o al menos, así lo llaman. Para eso, organizan manifestaciones, concentraciones o acampadas claramente ilegales al no tener (ni siquiera pedir) el permiso de la autoridad competente necesaria cuando, como es lógico, se altera el normal orden público. También intentan, recordando a aquel Teniente Coronel de bigote, entrar por la fuerza en el Congreso de los Diputados, o acceder violentamente a la sede de la CEOE o, últimamente, protestar ante las puertas de los Ayuntamientos al grito de “no nos representan”; arrogándose ellos, eso sí, no sé qué representación nacida, a lo sumo, de un apoyo de un 0,1% de la población en unas redes sociales de internet con fines más lúdicos que de otra cosa.

No creo, sin entrar en sus razones o fines, que pudieran tener en algunos casos buena intención, que sea el camino adecuado.

En realidad, hay países con diferentes niveles de democracia y, posiblemente en todos se puede y se debe avanzar en un mayor desarrollo de ésta. Para ello, en España también por supuesto, seguro que será necesario que la población “empuje” a unos políticos más bien acomodados en este statu quo y claramente con pocas ganas de “regeneraciones”; pero esto debe discurrir bajo unos cauces estrictamente legales si de verdad se quiere progresar y no volver a siglos pretéritos donde todo acababa con la guillotina o el paredón. Está claro que hoy en día para que de verdad exista democracia, en el nivel que sea, debe existir una condición sine qua nom que no es, para mí, aquello del voto, sino el imperio la Ley por encima de todo.

Señores de la “Democracia Real Ya”, desde mi modestia, sólo les quiero mandar un mensaje: Reflexionen sobre aquello que nos dice el conocido refrán de “consejos vendo y para mí no tengo”.

Yo creo en la política de principios, no en la política de estrategias

2011-06-02T21:44:00.011+02:00

Hace tiempo que diversos amigos me han solido rebatir mis ideas para la "política inmediata", la del día a día, con argumentos del tipo de que ahora no es el momento, de que no conviene electoralmente al partido que sea, etc., etc.

Es cierto que algunas veces el "arriolismo" le puede venir bien a un político para no tener desgaste, porque el ser sincero simplemente opinando o advirtiendo qué haría si llega al poder le puede hacer perder votantes.

Eso, quizás, ha pensado Rajoy con el tema del 11M, o el tema de Bildu (en el que ha pasado de puntillas), etc. y creo que cosas parecidas son las que piensan la mayoría de los políticos

Yo, sin embargo, cada vez estoy más cansado de que se actúe en la Oposición o en el Gobierno - da igual- no por el bien común, sino por la influencia que las decisiones tomadas u opiniones vertidas puedan tener en las siguientes elecciones.

Mi idea es de que los políticos se mueven, principalmente, por unos fines electorales, por aquello que les puede venir bien para que los electores les voten; algo que, la mayoría de las veces no suele coincidir, desgraciadamente, con lo que en realidad les conviene.

Es más fácil darles a los niños las chucherías que piden a lágrima viva para que estén contentos, que explicarles y convencerles de que lo que en realidad les conviene es una buena ración de verduras.

Y pensando en esto, mira por dónde me encuentro con la frase que da título a esta entrada... ¡coño, esto es lo que yo pienso pero bien expresado! y ¿saben quién la ha dicho? ¡Pues María San Gil! (la verdad es que pocas personas relacionadas con la política -por no decir ninguna- podrían ser) (1)

Tras esto recuerdo, con cariño y con más motivo ahora, la frase que escribí en algún foro cuando fue "defenestrada" de la dirección del PP vasco: Donde esté políticamente María San Gil allí estará Antonio M

(1) http://www.periodistadigital.com/pol...rajoy-pp.shtml

Pirro y Monago

2011-05-28T12:12:00.006+02:00

Los comentaristas deportivos, quizás acuciados por la necesidad de hablar mucho durante mucho tiempo, son una fuente de ejemplos del incorrecto uso de nuestra lengua; con expresiones del tipo de “el Cáceres gana de tres” o “golpea con pierna derecha y sale por línea de fondo”, donde parece claro que el voraz apetito léxico les hace deglutir palabras, especialmente artículos. Deben ser como la sal en las comidas, que les da un regustillo sabroso en su paladar, o al menos, es lo que siempre pienso cuando les oigo hablar así.

Al mismo tiempo, también han implantado expresiones muy suyas que ya se han consagrado como tales en su particular jerga. Así, fusionan aquello de las “espadas en alto” como en la batalla del vizcaíno con el Quijote, con dejar el estoque “en todo lo alto” que hace el buen matador de toros, para emplear lo de que “las espadas están en todo lo alto” cuando los equipos contendientes están igualados o cuando están a punto de iniciar su enfrentamiento.

De entre todas ellas, la que más me llama la atención es la de la “victoria pírrica”. No sé quién fue el primero que confundió “pírrica” con “mínima”, pero consiguió tener un gran éxito entre sus colegas, siendo ya muy usual utilizar ese adjetivo cuando un equipo gana un partido por una diferencia muy escasa y, generalmente, de poco tanteo. Quizás, cualquiera creería que habría que recomendarles a estos periodistas deportivos que leyeran algo de la historia del rey de Epiro, pero yo no soy nada purista con estas cosas y tampoco está mal que la lengua se enriquezca con nuevos términos aunque estén basados en un error; como por ejemplo el haber convertido en esdrújulo el galicismo “élite” al dar por supuesto que el acento en francés tiene la misma misión que en castellano.

Así pues, y aun sabiendo que las “victorias pírricas” se refieren a aquéllas que no merecen la pena conseguir porque su alto coste es muy superior al beneficio propio de ésta, quiero utilizar esta expresión para explicarle al Sr. Monago, candidato del PP a la Presidencia de la Junta de Extremadura, cómo han sido los resultados de las últimas elecciones autonómicas a esta Comunidad. Quizás con esto pueda pecar de algo de soberbia, pero es que leyendo el artículo que ha publicado en Libertad Digital, parece que el Sr. Monago se siente muy satisfecho con unos resultados en los que yo, de verdad, no encuentro el motivo de su satisfacción.

La victoria del PP en Extremadura ha sido, ciertamente, pírrica, y no en el sentido puro de que ha significado un alto coste, sino en el sentido que también se le da de que no ha servido para nada; porque, sin menospreciar el trabajo del candidato y el del PP en general en Extremadura, muchos de esos votos se deben (sobre todo los nuevos) a la desastrosa política económica que ha desarrollado el Gobierno Central y a sus desbastadoras consecuencias; por lo que si con esta situación no consiguen mayoría absoluta, que es lo que necesitan para gobernar, 28 años serán sólo el inicio del régimen socialista que ahora sufrimos en Extremadura.

Hay que espabilar, Sr. Monago y a esto no se le puede llamar victoria, porque estoy seguro que seguiremos viendo a la izquierda en los organismos públicos, desde la Presidencia de la Junta hasta la última Consejería. ¿O cree que los de IU le van a permitir gobernar? Mucho lo dudo.

Quizás –no lo sé- si su partido (y usted) hubieran estado al lado de las víctimas del terrorismo, en lugar de escondidos en agendas inventadas; haciendo una verdadera oposición a nivel nacional o presentando una moción de censura en el Congreso, otro gallo le cantaría...a usted, al PP de Extremadura y, sobre todo, a los extremeños.

El actual voto español

2011-05-20T19:09:00.003+02:00

Desde 1977 en que los españoles volvimos a insertar un sobre en una urna para elegir a nuestros representantes políticos, hemos evolucionado bastante en nuestras principales motivaciones para tomar la decisión del símbolo y las siglas de la papeleta a insertar.

Aquel lío inicial que supuso la sopa de letras de las decenas de partidos que se presentaban a ser elegidos, hacía que nadie estuviera muy seguro de por quién narices íbamos a optar, qué nos podría motivar más, si un líder guapo o un buen slogan, si un buen discurso final o unas miles de octavillas flotando por el aire de la calle Mayor. Desconcertante, era desconcertante para cualquiera, desde los periodistas analistas políticos hasta los responsables de las campañas de los partidos, pasando por el pueblo llano o el clero o la milicia…

Como decía, todo esto era al principio, en los albores de nuestro actual régimen democrático ya que, elección tras elección, nuestras motivaciones han cambiado bastante (no necesariamente a mejor) hasta llegar a la actualidad donde, tras lo ocurrido en las últimas elecciones, podemos sacar las siguientes conclusiones demostradas sobradamente:

- Que somos muy fácilmente manipulables.

- Que nuestra memoria política es muy frágil y votamos según los últimos recuerdos que no van más allá de un mes.

Está claro que estos dos aspectos fueron los que provocaron que tuviéramos un atentado como el del 11M en 2.004, que ETA asesinara a un socialista un par de días antes de las Generales de 2.008 o que ahora se junten unos cuantos "antisistema" en la Puerta del Sol. Los autores intelectuales del 11M o los etarras o los políticos izquierdistas que manejan a los "antisistema" conocen bien estas dos características del español votante medio y las usan.

Por todo ello, y mientras les siga funcionando (es de suponer que por nuestra inmadurez política) desgraciadamente seguiremos teniendo ante cada elección algo extraordinario para manejar el voto. Ojalá al menos, como parece en este último caso, no sea a cambio de la sangre de ningún español.

Aún así, es una pena, una verdadera pena…

El padre del socialista

2011-04-24T00:49:00.006+02:00

Ya es de sobra conocido por la mayoría de la gente informada por algún medio de comunicación no afecto al Gobierno, que un buen grupo de dirigentes socialistas han demostrado sobradamente que les importan un pimiento los principios, ideas, e incluso sentimientos si se comparan éstos con el estar siempre al abrigo del poder o junto al poderoso; en la cálida y acogedora alcoba de quien manda.

Por todo ello, un buen número de estos importantes miembros del partido socialista han vivido siempre a favor de la corriente, y, aunque tienen edad suficiente, nunca probaron lo que era la clandestinidad política ni mucho menos el exilio.

Así, la anterior Vicepresidente del Gobierno Teresa Fernández de la Vega vivió su infancia en el hogar de un padre condecorado por el régimen del General Franco, D. José Bono en otro de un progenitor falangista, el antiguo Ministro del Interior Fernández Bermejo en uno de un alcalde franquista, el actual Ministro del Interior Pérez Rubalcaba bajo el mismo techo que un Suboficial del Ejército del Aire del anterior régimen o Carod Rovira en un cuartel de la Guardia Civil... por poner sólo unos ejemplos que se me vienen a la mente y aunque este último no sea socialista propiamente dicho pero sí muy "de izquierdas".

Bien está... sabido es que un gran defecto que tiene el español medio es correr en auxilio del vencedor. Por eso, uno podría irse a la trastienda, cambiarse la chaqueta, disimular un poco, etc., etc. y si te pillan, intentar disculparte con alguna que otra excusa y ya está...

Pues no señor, hay algunos que encima tienen la desfachatez de no agachar la cabeza, sino, antes bien, alzarla con donosura con una dosis de cinismo sólo comparable con la dureza del mármol del que está hecha.

Y es que ¿alguien puede imaginarse quién dijo esto en un mitin en 2.008?

«Tenemos que ganar, porque se lo debemos a nuestros padres y abuelos, que lo pasaron muy mal durante el franquismo».

Pues nada más y nada menos alguien que tuvo a este padre:

...un militar que alcanzó el grado de comandante en jefe de las tropas franquistas en el norte de Africa y que, como se ve en esa fotografía de los 70, se relacionaba con lo más selecto del régimen.

Y como imagino que el Sr. Chaves, a quien me estoy refiriendo con esto, es el sinvergüenza de turno (no se me ocurre otro adjetivo) y que por ello, ni siquiera se va a avergonzar, voy a permitirme avergonzarme yo por él y por el honor de su padre.

------------------------------------------

P.D. La noticia la he recogido de aquí:

http://www.periodistadigital.com/pol...e-franco.shtml

Circunloquios solemnes

2011-04-19T00:01:00.003+02:00

Creo que fue Napoleón quien dijo aquello de que si quieres que un problema no se resuelva, crea una comisión. Pues bien, yo, humildemente, tengo también mi frase para estos asuntos que dice, poco más o menos, que si quieres que un problema no se resuelva, generaliza solemnemente.

Por poner un ejemplo, es algo así como si tienes la puerta de entrada a tu casa rota y en lugar de llamar a un carpintero para que la arregle y santaspascuas, le dices a tu familia que existe un problema de seguridad doméstica que afecta al acceso principal y que hay que pensar en desarrollar un futuro plan de mejora de la tranquilidad familiar para el buen fin de nuestra convivencia sin incidentes no esperados… y te vas a la cama.

Está claro que quien actúa así ya sea en la vida familiar, laboral o pública es porque, o no quiere, o no puede acabar con el problema por el motivo que sea, y en lugar de confesarlo, prefiere solemnizar bobamente para no perder su imagen de poder o prestigio, o para esconder sus verdaderas intenciones de inacción.

Y está claro que no sorprenderé a nadie si digo que es en nuestros políticos en donde más observo esta estrategia del avestruz mentiroso. Por eso, nuestros actuales gobernantes socialistas no dicen ahora nunca (con las elecciones municipales a la vuelta de la esquina y precios que pagar) que hay que acabar con ETA y punto; sino que lo que hay que hacer es buscar cauces para la paz y la convivencia, o que hay que acabar con las prácticas violentas antidemocráticas, o cualquier otro circunloquio para que la banda se tranquilice sabiendo que no es que quieran acabar con ellos, sino sólo domesticarlos y meterlos en el redil con alguna que otra buena subvención a cambio de que no “muerdan”.

Y es que es cierto, los gobernantes socialistas no quieren acabar con ETA porque, en definitiva son gente de su cuerda, camaradas de izquierda descarriados a los que hay que llevarlos por el buen camino del sectarismo “partitocrático” de nuestro actual sistema de gobierno. Por eso nunca han dejado de negociar con ellos, y por eso ahora, en mayo, si no es en Sortu será en Bildu o, si fuera preciso, en el mismo PSE… pero los terroristas de ETA seguirán en los Ayuntamientos "trincando" del dinero público para continuar con sus crímenes. Y por eso los gobernantes socialistas no hablan de acabar con ETA sino de aquello de la paz y los pasos para una convivencia democrática en el País Vasco y bla, bla, bla…

La estrategia del ventilador

2011-03-30T22:23:00.005+02:00

No hace mucho escribí por aquí una “entrada” denominada Sostenella y no enmendalla en la que hacía referencia a los votantes del PSOE en las últimas generales que, a pesar de la que está cayendo, siguen reconociendo que volverán a votar a este partido en las próximas elecciones. Tienen su mérito en coherencia y en cabezonería, no crean…

Hoy, sin embargo, quiero hacer una reflexión sobre otro importante y muy numeroso grupo de estos votantes que, a pesar de que en su fuero interno saben que nuestro ínclito Presidente y sus Gobiernos están destruyendo la economía, las instituciones y la sociedad en general de la nación, son incapaces de lanzarles una crítica concreta y, mucho menos, reconocer el error de su último voto. Por todo ello, y como no pueden negar que la situación general en nuestro país esté cercana a la catástrofe, se dedican a lanzar ataques generalizados.

Me hace gracia cuando hablo con ellos y sale el tema de cualquier asunto negativo de los muchos que vivimos (conocidos en el paro, empresas que se cierran, embargos de viviendas por imposibilidad de pago de la hipoteca, deterioro de la convivencia, abusos de los nacionalismos, etc., etc.) como en seguida encienden el ventilador y sueltan por doquier duros improperios… no al Gobierno, o al Presidente, o al PSOE, no… duros improperios a los políticos en general, a los bancos, al euro, a la Unión Europea, a los Estados Unidos, al sistema capitalista, al supuesto cambio climático o al movimiento de planetas en la Vía Láctea… cualquier cosa antes de proferir un mínimo amago de crítica hacia su antes querido y ahora “ignorado” presidente Zapatero.

Es una tónica generalizada, al menos entre la gente de este grupo con las que trato y no sólo me parece una actitud cínica en ellos, también me resulta bastante patética y ridícula porque, en realidad, están intentando engañarse a ellos mismos sin conseguirlo.

Lo cierto es que, aunque pudiera parecer extraño, están buscando y rebuscando en su interior cualquier excusa para volver a votar al PSOE; da igual que sea un “Rubalcaba”, un “Fernández Vara” o incluso una pacifista y separatista Ministra de Defensa… o un lifting facial en ZP, ¿por qué no?... cualquier cosa para que la fuerza de su odio o animadversión hacia la derecha pueda vencer a la de su conciencia y al más mínimo sentido del raciocinio.

Y lo harán, créanme que al final lo harán…

La broma de la "igualdá" llega muy lejos

2011-02-16T21:41:00.005+01:00

Cuando Rodríguez Zapatero decidió inventarse aquello del Ministerio de la Igualdad y colocar allí a una jovenzuela recomendada por Manuel Chaves cuyo currículum profesional pasaba por haber sido becaria en una oficina de una Caja de Ahorros andaluza, pensé que era una broma.

Aquello me recordó al Gran Ministerio de la obra de Huxley que garantizaba la felicidad y, en broma también, decía yo aquello de que pronto ZP inaugurará el Ministerio de la Felicidad o el Ministerio de la Solidaridad.

A pesar del coste que esas estupideces supone a las arcas del Estado y que necesariamente a pesar de los pesares de ZP se ha tenido que cerrar para pasar a ser una Secretaría de Estado, pues me seguía pareciendo una broma, cara, pero broma al fin y al cabo.

Sin embargo las consecuencias de esa broma han llegado muy lejos. Éste es uno de los titulares de los periódicos de hoy:

“El hombre que mató a su exmujer en Málaga eludió la cárcel asistiendo a cursos de igualdad”

Me imagino uno de estos cursos donde un profesor muy "progre" declame con voz engolada: "Mire usted, Sr. Delincuente, hay que decir miembros y miembras, tener paridad entre amigos y amigas, no sólo amigotes de bar y nada de silbar a las chicas en minifalda. Muy bien. Hala, aquí tiene usted el carnet de “igualitario”... ya se puede ir a la calle que en la cárcel hay mucho machista suelto y serían malas compañías".

Y dice Rubalcaba que debe haber fallado algo en este caso...¿algo? Falla todo su falso sistema de ser débil con el fuerte y fuerte con el débil.

A ver si tenemos la suerte de que el próximo acosador con ideas criminales fume dentro de un bar para que lo arresten antes de que mate a su exmujer.

Post scriptum: Y, por favor, dejémonos de hablar de “violencia de género”. El “género” es una categoría gramatical que puede ser masculino, femenino o neutro. Estos casos deberían quedar definidos, en todo caso, como “violencia de sexo”.

Sortu: Palmeros de Manolo Escobar.

2011-02-13T11:23:00.005+01:00

Ya he escrito aquí en otra ocasión que quien no vea al entramado terrorista vasco como un ente económico a quien cortarle el grifo, nunca podrá acabar con esta mafia. Todo aquel que vea aquí unos intereses políticos, sociales o culturales como principal motor de esta lacra se equivoca de cabo a rabo. Su verdadero estímulo y principal interés es el dinero y todo eso de la supuesta independencia de la inventada nación vasca les trae al pairo. La implantación generalizada, por ejemplo, del uso de la “jerigonza eusquérica” es una escusa más para engañar a la sociedad de las provincias vascongadas y aquello de la Euskalerría libre y socialista, un cuento que serían ellos los primeros en intentar evitar si en algún momento se atisbara la posibilidad de que se pudiera implantar.

Por todo esto, ahora se vuelven a poner una piel de cordero con más agujeros que un queso gruyère (que se les ha ocurrido llamar “Sortu”) por donde asoman los negros pelos de su verdadera piel de lobo y vienen con la cantinela ésa de que condenan la violencia de cualquier tipo, incluso la de ellos mismos (la ETA) si se produce en el futuro.

Si bien, lo que más “gracia” me hace son estas declaraciones del terrorista portavoz de este nuevo invento: “…aunque desconocemos las líneas de decisión que va a adoptar el Gobierno y no sabemos el proceder de los tribunales, si nos exigen más habrá que adaptarse”

¡Cómo adaptarse! Éstos serían capaces de hacer el coro a Manolo Escobar mientras canta el ¡Que viva España! o hacer una peregrinación hasta la Plaza de Oriente a cantar el Cara al Sol si fuera necesario para seguir “trincando” el dinero de Ayuntamientos y Diputaciones que sale, por supuesto, de los bolsillos de todos esos españoles que ellos dicen odiar.

Que nadie se preocupe, de aquí a las elecciones municipales de mayo estos terroristas disfrazados de políticos superarán a la Madre Teresa de Calcuta en amor al prójimo y estarán deseando ayudar a la primera viejecita del PP que se le presente a atravesar cualquier calle de su “Euskalerría sometida por el yugo español”… ahora bien, una vez que estén en los sillones consistoriales y con las manos llenas de presupuestos municipales... la serpiente y el hacha volverán a sesgar las vidas de quien les impida, no la independencia, sino el statu quo de su “chiringuito económico” basado en los ingresos de la extorsión y el miedo de una sociedad sometida.

Se equivoca usted, Sr. Rajoy

2011-02-06T10:42:00.003+01:00

D. Mariano Rajoy ha afirmado recientemente:

“Sacamos 18 puntos al PSOE porque yo no me estoy dejando radicalizar por ciertos medios de comunicación ni por algunos militantes de mi partido” (1)

Sigue, por tanto, en su idea de "centrismo"; de no ser ni chicha ni limoná, quizás porque entienda que estar ayer con las Víctimas del Terrorismo sea ser un radical; no sé... o quizá porque lo que pretenda sea situarse donde cree que puede conseguir unos votos de izquierda, en lugar de mantenerse en unos principios y atraerse votos. Y es que, D. Mariano, el objetivo de un buen político, para mí, no debe ser ir corriendo a colocarse donde cree que puede conseguir votos aunque así gane las elecciones, sino CONVENCER a los que no le votan de que sus ideas son mejores y atraérselos. Son los votantes los que se deben mover, no usted; porque claro, lo que me temo es que quizás sea usted de esos que piensan que la mayoría de España es de izquierdas, y lo mismo por eso es por lo que le luce el pelo de esta forma.

Pero es que en este caso además se equivoca usted de cabo a rabo. El PP no le saca 18 puntos al PSOE porque usted no se "radicalice como algunos medios de comunicación o algunos militantes"... el PP le saca 18 puntos al PSOE porque hay un Presidente y un Gobierno nefastos que han destrozado la economía del país situándola en los peores niveles conocidos de la historia reciente. Ése es el motivo y no otro.

A este PSOE, Sr.Rajoy, le hubiera sacado no 18, sino 25 puntos o más de ventaja hasta el ínclito Sr. Hernández Mancha. El mérito no es suyo, no se engañe, por lo que si usted quiere saber el porqué de esa diferencia, deje de mirarse el ombligo (que está muy en el centro de su barriga) y mire mejor al de enfrente porque, en caso contrario, todavía puede que se quede otra vez a las puertas de La Moncloa comiéndose los mocos.

_____________________________

(1) http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27683

Una de números... y de barcas

2011-02-03T21:04:00.008+01:00

Siempre me he preguntado el porqué de que Alemania sea el motor económico de Europa. Cómo un país que ha sufrido dos guerras que destrozaron su economía e infraestructuras en tan sólo un siglo, ha sido capaz de levantarse y ponerse de nuevo a la cabeza del continente.

Por otro lado, siempre he intentado encontrar las causas de que mi región, Extemadura, esté a la cola del desarrollo económico dentro de un país como España, que no es, por decirlo de algún modo suave, una de las primeras locomotoras de la UEE.

Pues bien, como sé que las matemáticas son una ciencia exacta y por tanto nunca se equivocan, he decidido echar números para ver si así encuentro alguna explicación a mis interrogantes:

Redondeando, en Extremadura somos 1.100.000 habitantes. De éstos, unas 607.000 personas no trabajan ya que son o jubilados, o niños y jóvenes en edad de estudiar, o personas inválidas. De las 493.000 que nos quedan (lo que conocemos como población activa) 118.000 son parados (nada más y nada menos que un 23,9%) por lo que sólo nos quedan 375.000 personas que trabajan; de las cuales, 97.000 son funcionarios (que suponen la tasa más elevada de las regiones españolas, dicho sea de paso) y 278.000 no empleados públicos.

Para entendernos con un ejemplo práctico: De 100 personas que viajan en esta barca, 55 se encuentran sentadas sin remar porque o son muy mayores o son muy jóvenes o son inválidos. De las 45 que nos quedan, 11 de ellas no reman porque no tienen remos (están paradas) y de las 34 que resultan, 9 no bogan porque se dedican a labores de mantenimiento de la barca (son funcionarios). Por lo que, en esta barca extremeña, de las 100 personas que viajan sólo 25 reman.

En Alemania, por otro lado, viven aproximadamente 81.800.000 habitantes. De ellos, 39.400.000 no trabajan por ser mayores, jóvenes o discapacitados; es decir hay 42.400.000 personas que pueden trabajar (población activa). De éstas, más o menos, 3.100.000 se encuentran paradas (sólo un 7,4%); así pues hay unos 39.300.000 trabajadores de los cuales 4.500.000 son funcionarios; por lo que resultan 34.800.000 de alemanes trabajando fuera del empleo público.

Volviendo al ejemplo de la barca y para comparar, en Alemania, de 100 viajeros embarcados 48 no reman por ser jubilados, jóvenes y niños, e inválidos. De los 52 que nos quedan 4 no bogan porque no tienen remos disponibles (parados). Y por último, de estos 48 restantes, 5 de ellos se ocupan de trabajos de mantenimiento de la nave (funcionarios). Por lo que, en esta barca teutona, de las 100 personas que viajan, 43 se encuentran remando.

En estos momentos en que la mar está muy picada…¿alguien puede dudar ahora del motivo por el que Alemania se encuentra económicamente a años luz de Extremadura?

La sociedad de la comodidad y las pensiones

2011-01-30T13:31:00.007+01:00

En estos momentos, independientemente de que nuestro nefasto Gobierno con su nefasta política económica haya dilapidado la caja de la Seguridad Social como viene siendo costumbre siempre que tenemos un gobierno de izquierdas, la mayoría de las personas sensatas tienen en mente que es necesario reformar nuestro actual sistema de pensiones.

Está claro que unos cálculos realizados para una sociedad con una esperanza de vida de 70 años no pueden servir para la actual que está en casi 82. Muchísimas más cosas influyen, pero es evidente que lo más importante se centra en que no es lo mismo pagar a alguien una pensión durante 5 años que durante 17. Y como estoy seguro que nadie (ni siquiera el Dr. Montes) piensa en que la solución estaría en mandar a las personas septuagenarias al monte Narayama, como en aquella famosa película japonesa, habrá que buscar otras posibilidades. Parece claro, sólo pensando así a “botepronto”, que todas ellas se tienen que basar, o en conseguir más dinero con las contribuciones, o en pagar menos importe en las pensiones (en cantidad o en duración), o en ambas más bien,…no veo otras opciones (si queremos seguir teniendo un sistema público, que ésa es otra).

Ahora bien, si todos queremos tener la opción (no obligación) de jubilarnos cuanto antes y disfrutar de una buena paga proporcional al menos a lo que hemos aportado y, por supuesto, vivir muchos años; no podemos permitir que el número de hijos por mujer se mantenga en el 1,2 que actualmente tenemos en España. Cuando se creó este sistema público, esta cifra se situaba en torno a 3, por lo que o los pocos hijos que tenemos trabajan durísmo y aportan más de la mitad de sus ingresos a pagar las pensiones de sus mayores, o esto no se podrá mantener y tendremos que seguir trabajando hasta los 80 o morir de inanición.

Ya sé que para muchos la solución está en la emigración y, en este caso sí, su buena tasa de natalidad pero ¿de verdad queremos confiar nuestro futuro a una sociedad basada en la cultura islámica?

Creo que, para tomar las medidas necesarias, primero debemos reflexionar todos en que hoy en día se está implantando la sociedad, no del bienestar, sino de la “comodidad” y que a esta sociedad hay que cambiarla por una basada en el esfuerzo y mayor sacrificio solidario en todos los aspectos: Tener hijos, ahora, parece ser algo molesto, que enturbia el disfrute de nuestro espléndido mundo del ocio, que entorpece la posibilidad del fragor de las relaciones de pareja sin compromiso, puramente hedonistas… y que corta de raíz nuestra extraña esperanza de seguir siendo adolescentes hasta los 40. ¡Qué error, qué inmenso error!

¿Recuerdan aquella fábula de la cigarra y la hormiga? Pues el invierno llegará inexorablemente y nuestro trigo serán necesariamente nuestros descendientes…

Los rombos no prohibían

2011-01-09T11:23:00.005+01:00

Cuando en España existía una única cadena de televisión, o a lo sumo dos en zonas más desarrolladas (las conocidas como la VHF y la UHF) solían aparecer en algunos programas en el margen superior de la pantalla los denominados “rombos”. Eran eso, unos simples rombos que servían de aviso: Si aparecía uno significaba que la programación estaba aconsejada para personas de 14 años en adelante, y si aparecían dos, de 18 o más.

En realidad, se trataba sólo de un consejo para los padres, nunca, lógicamente, una obligación; por eso, yo sí pude disfrutar en mi tierna infancia de programas como Historias para no dormir de Chicho Ibáñez Serrador (dos rombos), de Ironside (un rombo) o incluso de las corridas de toros (un rombo). Y es que el régimen franquista, en este apartado, se limitaba a aconsejar dejando a los padres tomar la decisión de cómo y con qué educar a sus hijos… y mis padres, con buen criterio por cierto, decidieron que mis hermanos y yo conociéramos la “crudas realidades de la vida” cuanto antes.

Pues bien, ahora, 40 años después, Radio Televisión Española decide introducir en su Libro de estilo a las corridas de toros dentro del apartado de “violencia con animales”, y, por ello, prohíbe su retransmisión en horario infantil. Por tanto, y a pesar de que en Madrid, por ejemplo, hayan atrasado dos horas sus festejos si lo comparamos con el famoso poema de Lorca que empieza y repite aquello de “a las cinco de la tarde”, queda claro que ninguna corrida podrá ser retransmitida por el ente público (salvo que decidieran conectar -que lo dudo- a altas horas de la madrugada con algún festejo en Cali, o Méjico…).

Lo cierto es que con esta prohibición lo único que se perderá será el magnífico programa Tendido Cero (a ver si alguna cadena privada lo acoge) ya que hace años que no ofrecen ningún evento taurino. Si bien, de todas formas y ante esto yo me pregunto:

- ¿Prohibirán también los famosos Documentales de la 2 donde una feroz leona destroza los cuartos traseros de una cebra o donde una manada de fieras hienas acaban con la vida de un búfalo enfermo tras dolorosos espasmos? Porque supongo que eso será considerado también “violencia con animales”.

- ¿Prohibirán también en Cine de Barrio las películas donde sale Palomo Linares, o el Cordobés, o cualquier otro torero afamado de la época con imágenes taurinas?

- ¿Mantendrán, sin embargo, los encierros de los Sanfermines ya que eso no es violento con los animales, sólo con las personas –mucho menos importantes- que pueden sufrir cogidas e incluso, desgraciadamente, fallecer?

- ¿Prohibirán también en este horario infantil películas “violentas con personas” con guerras, asesinatos, violaciones, torturas; o sólo se eliminarán si aparece un banderillero con intenciones aviesas?

- ¿Puede una niña de 16 años no estar preparada para ver una corrida de toros pero sí para abortar incluso sin el consentimiento de sus padres?

- ¿Acabará superando este régimen socialista que sufrimos al franquista en limitación de las libertades individuales como ya lo ha hecho en todo lo referido a la Fiesta Nacional, salvo en lo de dar caladas al purito entre olé y olé?

----------------------

Post scriptum: Gracias, Papá Estado Socialista, por decirme qué me conviene a mí y a mis hijos: tu leal súbdito te lo agradece.

"2010 un año de recuperación económica y empleo"

2010-12-31T10:58:00.021+01:00

Ayer, el Presidente de Gobierno despidió el año con unas declaraciones en las que afirmaba, entre otras cosas, algo así como que el país necesita una serie de reformas que había que acometer (mercado laboral, pensiones con retraso en la edad de jubilación hasta los 67 años, fusiones efectivas de las Caja de Ahorros, etc.), y que para ello está dispuesto a jugárselo todo por el bien de la nación, que en febrero impulsará un debate sobre política social y estado de bienestar, que para ello buscará pactos con el PP, que bla, bla, bla… y que, por supuesto, va a continuar en La Moncloa sin adelantar las elecciones.

Bien, yo creo que estas medidas que nos anunció ayer, aunque insuficientes, en su mayoría, pueden venir bien a España, más que nada porque son perentoriamente necesarias y que por aquello de que “a la fuerza ahorcan” lo mismo corregíamos un poco el rumbo. El problema está en que, aunque mi memoria no es, digamos… privilegiada, existe el maldito internet (ese amplísimo mundo que tiene a los políticos de uñas pues se le escapa del control por mucho que lo intentan… algo así como cuando quieres coger agua con las manos y ves cómo se te escurre entre los dedos) y claro, uno puede recordar sus declaraciones el año pasado por estas fechas, más concretamente del 30 de Diciembre de 2.009 , y de este modo, perder el más mínimo resquicio de esperanza.

Veamos:

- Zapatero: "La recuperación económica llegará en 2010" (expansión.com 30/09/09) (1):

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha señalado que la economía española se encuentra en un momento de tránsito de la recesión a la recuperación, "que se confirmará en 2010", y espera que se pueda generar empleo neto en la última parte del año.

(…) Zapatero aseguró que el objetivo del Ejecutivo es que en 2010 se pase "de la fuerte pérdida de empleo a la moderación en esa pérdida y a la creación de puestos de trabajo" a final del ejercicio.

- Zapatero afirma que 2010 será el año de la «recuperación» económica (abc.com 30/09/09 actualizado 10/02/10) (2):

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, prevé que el año 2010 marque "el inicio de la recuperación" económica.

(…)Zapatero ha fijado como prioridades el desarrollo de la Ley Economía Sostenible que se presentó recientemente, lograr el acuerdo social entre patronal y sindicatos, y alcanzar un gran pacto por la Educación, para el que ayer mismo se retomaron las conversaciones entre Gobierno y PP.

(…)Pasados ya sus efectos, el presidente cree que es momento de «recuperar la confianza y estimular la demanda», para lo que defiende la aprobación de la Ley de Economía Sostenible y hacer posible que la economía española pueda crear empleo «en la última parte» del año 2010. La ley será remitida en febrero al parlamento, «para que pueda entrar en vigor en verano», ha explicado el presidente.

"Va a haber una clara y contundente moderación en la destrucción de empleo en 2010», ha dicho,"

Pero claro, puede que estos periódicos exageraran lo que dijo entonces o tergiversaran las palabras del presidente. Vamos a irnos a una fuente mucho más “fidedigna” y “seria” como es el periódico publico.es

- Zapatero promete que se creará empleo en 2010 (publico.es 31/12/09) (3)

"La economía española se encuentra en un momento de tránsito desde la recesión a la recuperación que se confirmará en 2010". José Luis Rodríguez Zapatero se mostró así convencido de que este giro en el recorrido de la crisis permitirá que se produzca "empleo neto en la última parte del año".

Nada, quizás ni Público se enterara bien. ¿Cómo iba a decir tamaña barbaridad Zapatero? Por otra parte si hubiera dicho eso, ahora seguro que habría dimitido viendo los resultados a final de año y lo que ha confirmado es que ni se va ni adelanta elecciones.

A ver, a ver… vayamos a la fuente básica para conocer de verdad las declaraciones de nuestro presidente a finales de 2.009: a la propia página del PSOE:

- Zapatero afirma que la recuperación económica se confirmará en 2010 (psoe.es 30/12/09) (4):

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó hoy que la economía española se encuentra en un momento de tránsito de la recesión a la recuperación, "que se confirmará en 2010", y añadió que espera que se pueda generar empleo neto en la última parte del año.

Tras esto y ver quién sigue al mando del timón…¡que se pare el país, por favor, que yo me bajo!

_________________________________________________________________

(1)http://www.expansion.com/2009/12/30/economia-politica/1262174135.html

(2)http://www.abc.es/20091230/nacional-politica/economia-social-educacion-objetivos-200912301238.html

(3)http://www.publico.es/espana/282123/zapatero-promete-que-se-creara-empleo-en-2010/version-imprimible

(4)http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index.do?id=425607&action=View

Sostenella y no enmendalla

2010-12-25T12:31:00.006+01:00

Se acaba de publicar una encuesta más de las muchas que están saliendo ahora, y que me imagino que quedan por salir, sobre las intenciones de voto para las próximas elecciones generales. Unas elecciones que, si Dios, o la UE, o el “aparato” del PSOE no lo remedian, serán –si para entonces el Gobierno ya han levantado el estado de alarma- en la primavera de 2.012. Pues ésta que digo la sacó a la luz ayer El Periódico y nuevamente pronostica una victoria clara del PP incluso por mayoría absoluta.

Yo, conociendo un poco ya a la sociedad española y a pesar de que este medio no sea identificado precisamente por una línea editorial "pro-pepera”, no creo que esto sea nada definitivo; si bien, a lo que voy no es a esta posible victoria clara de los populares, sino a lo que de verdad me ha llamado la atención y que es esto:

A la mitad de las personas (concretamente a un 50,3%) que en las últimas elecciones votaron al PSOE, a pesar de la que está cayendo, no les da vergüenza confesar que lo volverán a hacer. Sí… ya sé que a la hora de la verdad, cuando suenen los clarines y timbales del márketing socialista, al menos el 70 u 80 % de éstos (si no más) volverán al redil de las urnas con la papeleta del puño y la rosa… ahora bien, que en estos momentos, ante la pregunta de un entrevistador por la calle o al teléfono, lo afirmen sin pudor, es un síntoma de hasta dónde ha llegado el virus del sectarismo en el seno de algunos órganos de nuestro cuerpo que quisiera poder seguir llamando España.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/20101224/nuevo-recorte-hunde-mas-psoe-otorga-mayoria-absoluta/637887.shtml

¿Estado de alarma ilegal?

2010-12-05T13:15:00.003+01:00

Ayer, el Gobierno declaró el Estado de Alarma debido a que la huelga encubierta de los Controladores dejó bloqueado el espacio aéreo español y, por tanto, a miles de españoles en los aeropuertos sin posibilidad de viajar.

Yo me considero un absoluto lego en materia jurídica; sin embargo (aunque quizás esto me impida llegar a ser ministro del PSOE) me considero una persona alfabetizada; es decir, que sé leer y entiendo lo que leo. Por todo ello, he decidido leer lo que está regulado es este asunto del Estado de Alarma para saber si el Gobierno ha actuado legalmente…por pura curiosidad.

En principio, observo que éste se considera contemplado en la Constitución en su artículo 116, que literalmente dice:

1. Una Ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio y las competencias y limitaciones correspondientes.

2. El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.

Y esa Ley orgánica, la 4/1981, que debe regularlo, dice en su artículo 4 lo siguiente:

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:

a. Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

b. Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

c. Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.

d. Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

Está claro que hay que irse al apartado c) para aplicarlo a este caso; es decir a la "paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad". Pero para ello además se tiene que dar la circunstancia de que no se garantice el artículo 28.2 de la Constitución

Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Que no es el caso puesto que los Controladores no han declarado ninguna huelga; o el 37.2:

Se reconoce el derecho de los trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo. La Ley que regule el ejercicio de este derecho, sin perjuicio de las limitaciones que pueda establecer, incluirá las garantías precisas para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Y que tampoco es el caso puesto que no había garantías precisas para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Hasta aquí, todo parece correcto. El Gobierno según el artículo 116 de la Constitución podía declarar un Estado de Alarma y según la Ley orgánica 4/1981 en su apartado c) parece que éste es uno de los motivos.

Sin embargo, en ese apartado c) existe una conjunción copulativa "y" que significa obligatoriedad. Es sencillo, pero por si por casualidad hubiese algún lector que haya estudiado con la LOGSE, lo explico con un ejemplo típico de nuestros días:

“Conseguirás el premio si envías un SMS y sales elegido en un sorteo”. Está claro que ambas condiciones son “sine qua non” para obtener el premio: enviar el mensaje y tener la suerte de salir elegido.

Pues bien, el apartado c) de la Ley orgánica dice, que para declararlo debe ocurrir lo anterior “y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.”

Es evidente, por tanto, que además de que hubiera una paralización de un servicio público esencial para la comunidad debería haber concurrido alguna de estas circunstancias: catástrofe, calamidad o desgracia públicas, tal como terremoto, inundación, incendio urbano y forestal o accidente de gran magnitud; crisis sanitaria, tal como epidemia y situación de contaminación grave.

Tras esto, sabiendo sólo leer y mientras que algún entendido en leyes no me demuestre lo contrario o me informen qué catástrofe, epidemia, etc. ocurrió ayer en España, afirmo rotundamente que el Gobierno ha cometido y sigue cometiendo una ilegalidad al decretar el Estado de Alarma.

España no se merece un Gobierno que mienta, señor Rubalcaba, pero menos aún que cometa ilegalidades.

Piensa mal...

2010-12-04T09:40:00.009+01:00

La izquierda española (no sé si la internacional también aunque, en mayor o menor medida, creo que sí) intenta siempre conseguir adeptos (y votos) tratando de que los ciudadanos utilicen el sentimiento en lugar de la razón. De ahí, por ejemplo, que nuestro Presidente confesara a su amigo Gabilondo (entiéndase el periodista) a micrófono cerrado que lo que le interesaba durante la campaña electoral era aumentar la tensión y dramatizar un poco. De ahí, también, que haya resucitado viejas rencillas entre españoles ya olvidadas provenientes de la Guerra Civil con esa idea de intentar llegar a los sentimientos irracionales en lugar de a la razón. De ahí, por último, que sus campañas electorales se basen en expresiones e imágenes impactantes (como comparar a la oposición con un doberman en plena excitación agresiva).

La izquierda española no quiere que el ciudadano piense, sino que SIENTA de acuerdo con unos cánones hábilmente diseñados que repiten de manera incansable consiguiendo efectos del mejor marketing, envidia del Departamento Comercial de la propia empresa Coca Cola.

Por todo ello, cuando el Gobierno está con los peores datos de popularidad, con unas encuestas que le dicen que en este momento obtendría el peor resultado de su historia reciente, no me queda otra salida que pensar que el Real Decreto promulgado ayer (el viernes antes del puente más largo del año en España) sobre las horas de trabajo de los controladores aéreos, no ha sido nada más que una estratagema para intentar conseguir un efecto de márketing que le devuelva mucha de la popularidad perdida.

En nuestro querido país hay dos grupos laborales (me resisto a llamarles “colectivos”) que están muy mal vistos por el sentimiento de sus habitantes (no por su razón) que son los Pilotos y los Controladores Aéreos y sólo por un motivo, porque ganan mucho dinero y eso, desgraciadamente, suele ser un delito en una nación donde abunda la envidia. En este caso, casi nadie suele entrar en el fondo de las reivindicaciones de estos grupos; es más, yo diría, que la mayoría las desconoce absolutamente. Sin embargo, son rechazadas todas a priori por la opinión pública porque quien las reclama son unos “privilegiados”; al contrario, por ejemplo, que las peticiones de los mineros que, a pesar de que mantener esta profesión nos está costando un riñón, son siempre bien vistas porque sus ingresos son netamente inferiores.

Tener dinero, aunque para eso hayas tenido que prepararte durante años con muchos esfuerzos, pasar unas oposiciones durísimas y tener la tensión de saber que están en tus manos día tras día la vida de miles de personas, es un gran pecado en España.

Pues, como decía, aprovechando ese sentimiento que nace en las vísceras en lugar de en el cerebro de los ciudadanos, el Gobierno decidió sacar a la luz ayer un Decreto que va en contra de los intereses de este grupo laboral de los controladores. No entro a valorarlo, incluso tengo la sensación que de puede tener una buena parte de razón, pero no entro en el “qué” sino en el “cómo” y sobre todo en el “cuándo”

El Gobierno sabía que la reacción iba a ser brutal porque, a pesar de lo acordado hace unos meses, el Decreto iba en contra de todo lo reclamado dando, no una vuelta de tuerca, sino muchas más para que la presión fuera lo suficientemente lesiva. Por otro lado, el Gobierno sabía que el momento era el justo, cuando más personas se iban a ver afectadas y más eco iba a tener en todo el país.

Así pues, con este caldo de cultivo bien preparado, sólo hacía falta que el Ministro Blanco y el Ministro Rubalcaba aparecieran perfectamente cubiertos con la bandera de España, al frente de un ejército de “liberación” y hasta decretando del Estado de Alarma… nunca mejor dicho porque “alarma” es lo que han querido y han conseguido provocar.

Todos con el Gobierno ZP en contra de esos malvados -por ser ricos- controladores (que serán fachas de derechas) que han fastidiado las vacaciones de miles de españoles, que han impedido llegar al funeral de un padre, al cumpleaños de un hijo desamparado, a la boda de un hermano de sangre…

Aunque naturalmente no estoy de acuerdo con esa forma bestial de reivindicación de los controladores, sólo me queda por saber si utilizará el márketing del PSOE un anuncio estas Navidades como el de “El almendro” donde aparezca un padre y esposo ejemplar que se queda abatido en el sillón de un aeropuerto mientras su querida mujer y tierna hija lloran en casa junto a una chimenea y un controlador con cara de la Bruja Avería y un copazo de whisky en la mano sonríe maléficamente.

Real como la vida misma

2010-11-20T10:50:00.005+01:00

Esta es una fábula que siempre me ha encantado. No sé el autor, pero como en toda tradición, creo que desde su creación ha sufrido variaciones. Algunos ya la conocerán en alguna de sus versiones, pero para los que no, espero que les guste:

Todos los días, muy temprano llegaba a su empresa la hormiga productiva y feliz. Allí pasaba sus días, trabajando y tarareando una antigua canción de amor. Ella era productiva y feliz, pero ¡ay!, no era supervisada.

El ABEJORRO gerente general consideró que ello no era posible, así que se creó el puesto de supervisor, para el cual contrataron a un ESCARABAJO con mucha experiencia.

La primera preocupación del ESCARABAJO supervisor fue organizar la hora de llegada y de salida y también preparó hermosos informes.

Pronto fue necesario contar con una secretaria para que ayudara a preparar los informes, así que contrataron una ARAÑITA que organizó los archivos y se encargó del teléfono. Mientras tanto la hormiga productiva y feliz trabajaba y trabajaba.

El ABEJORRO gerente general estaba encantado con los informes del ESCARABAJO supervisor, así que pidió cuadros comparativos y gráficos, indicadores de gestión y análisis de tendencias. Entonces fue necesario contratar una CUCARACHA ayudante para el supervisor y fue indispensable un nuevo ordenador con impresora a color.

Pronto la hormiga productiva y feliz dejó de tararear sus melodías y comenzó a quejarse de todo el papeleo que había que hacer ahora.

El ABEJORRO gerente general, entonces, consideró que era momento de adoptar medidas. Así crearon el cargo de gerente del área donde trabajaba la hormiga productiva y feliz.

El cargo fue para una CIGARRA que alfombró su oficina e hizo adquirir un sillón especial. El nuevo gerente del área - claro está - necesitó un nuevo ordenador y - cuando se tiene más de un ordenador- hay que tener una red local. El nuevo gerente pronto necesitó un asistente (que había sido su ayudante en la empresa anterior), para que le ayudara a preparar el plan estratégico y el presupuesto para el área donde trabajaba la hormiga productiva y feliz.

La HORMIGA ya no tarareaba sus viejas melodías y cada vez se le notaba más irascible. "Vamos a tener que contratar un estudio de clima laboral un día de estos" dijo la CIGARRA.

Pero un día el gerente general, al revisar las cifras, se dio cuenta que la unidad de negocios (donde trabajaba la hormiga productiva y feliz) ya no era tan rentable como antes. Así que contrató al BÚHO, prestigioso consultor, para que hiciera un diagnóstico.

El BÚHO estuvo tres meses en la empresa y pronto emitió un sesudo informe: "Hay demasiada gente en este departamento...".

Así el gerente general siguió el consejo del consultor y... despidió a la hormiga productiva y feliz.

Moraleja: No se te ocurra por nada del mundo ser una hormiga productiva y feliz. Es preferible ser un inútil e incompetente. Los incompetentes no necesitan supervisores, ¿para qué?, todo el mundo lo sabe. Si a pesar de todo eres productivo, no demuestres por nada del mundo que eres feliz. No te lo perdonarán. Invéntate de vez en cuando alguna desgracia, eso genera lástima. Pero si a pesar de todo lo anterior te empeñas en ser una HORMIGA PRODUCTIVA Y FELIZ, instala tu propia empresa, por lo menos que no vivan a tu costa abejorros, escarabajos, arañitas, cucarachas, cigarras y búhos de este mundo.

P.D.: "Cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad". Y, que cada una/o se aplique la moraleja como quiera...

Razones para engañar

2010-11-18T20:38:00.008+01:00

Durante la última campaña de Elecciones Generales, el Partido Socialista propugnó 13 razones para votarles, “13 razones para creer”; las llamaron. Hoy, quiero recordarlas porque con una distancia de casi 3 años de legislatura, se puede valorar la catadura moral de nuestro Presidente de Gobierno -electo gracias a aquella votación- y de su gabinete de ministros, asesores y resto de “agradaores” que tiene o ha tenido a su lado.

Para ello, quiero copiar lo que en un momento de esa campaña de 2.008, escribí en un blog de un periódico de internet. Se trata de unos comentarios, que, según mi opinión de entonces, se merecían cada una de esas “razones para creer socialistas”. Lo cierto es que, sin ser un experto analista político ni nada parecido, ya preveía una catástrofe si renovaban el gobierno nuevamente. Desgraciadamente, creo que me quedé corto:

1.- Por todo lo que merece la pena: $$ Filesa, Fondos Reservados, Comisiones...$$

2.- Comprometidos con la igualdad: Entre etarras y víctimas.

3.- Vivimos juntos, decidimos juntos: Menos los que sean del PP = cordón sanitario.

4.- No es lo mismo: USA y Gran Bretaña que Cuba y Venezuela

5.- Por que lo estamos consiguiendo: Destruir España al ser un concepto discutido y discutible.

6.- "Somos más": Los que vivimos de las subvenciones que los que trabajáis y pagáis impuestos.

7.- Soñar con los pies en la tierra: Y la cabeza al aire libre hasta que enseguida arreglemos lo de las hipotecas con estupendas "soluciones habitacionales".

8.- Por todo lo logrado: Buenísimo aumento de la inflación, subida del paro a fin de conseguir mayor descanso laboral, desaceleración económica para que los pisos bajen...

9.- Por el pleno empleo: (Sin comentarios... a la vista está la estupenda tendencia)

10.- Porque no está todo hecho: Falta la independencia de Cataluña, País Vasco, Galicia... entregar Ceuta, Melilla y Las Canarias a Marruecos, "reinsertar" a los terroristas con una paga mensual de 1.500 €, etc. etc....¡buf!

11.- La octava potencia económica, los primeros en derechos sociales: Para un amplísimo grupo de minorías; gracias a los trabajadores "curritos", autónomos, Pymes... cuya misión es trabajar para generar los ingresos con que sustentar esos derechos; lógicamente.

12.-Podemos llegar tan lejos como queramos: Fijaos si hemos avanzado que cogimos el gobierno en 2.004 y hemos colocado al país en una situación como en 1.934...

13.- Ahora que avanzamos, por qué retroceder: Esta es la suma de todos los motivos; lo tomamos de una sabia reflexión que realizaron un grupo de cangrejos (rojos, cómo no) a la vista de una gaviotas con intenciones aviesas.

Encuestas

2010-11-14T09:41:00.008+01:00

Si el siglo pasado fue denominado por algunos como “el siglo de las siglas” ya que fue en él cuando empezaron a prodigar los sustantivos formados por éstas (desde la ONU a la OTAN pasando por la UNICEF o la UEFA), este siglo en el que estamos empieza a ser denominado (al menos por mí) como el “siglo de las encuestas”.

No hay producto o servicio que no esté influido (incluso antes de su nacimiento) por un buen estudio de mercado basado en encuestas que luchan por conocer los gustos, tendencias, costumbres, modas, etc. de la mayoría.

Doctores tiene la Demoscopia y no soy yo quién para criticar tan noble ciencia (porque el hecho de que el CIS vaticine –por ejemplo- una participación en las últimas elecciones europeas del 70% y vote luego sólo el 45% no tiene mucho que ver con esta ciencia y sí con la mala conciencia), ni tampoco es mi pretensión en este escrito.

Mi pretensión, decía, es fijarme y redactar mi opinión general sobre las formas de interpretar estas encuestas que, estando ya en campaña electoral de las elecciones en Cataluña, cerca de unas próximas autonómicas y municipales y a poco más de un año de unas generales, nos van a llover como la bendita agua que nos está mandado ahora mismo una borrasca, capaz de mejorar a su libre albedrío cualquier Plan Hidrológico Nacional y sus insolidaridades intercomunitarias.

Pues bien, al parecer, en esto de las encuestas sobre intenciones de voto cualquier resultado es positivo si se explica torticeramente bien. Vamos, como decía mi abuela: “Si sale con barba San Antón y si no, la Purísima Concepción”.

Resulta que si los datos demoscópicos dan ventaja a tu partido…¡fenomenal!, esto animará a todos sus simpatizantes que, embriagados de éxito, acudirán masivamente a las urnas llevando en oleadas a la mayoría de los indecisos.

En caso contrario, si tu partido aparece con unas cifras por debajo de tus expectativas de voto…¡fantástico! eso es estupendo para movilizar a todos los votantes de tu tendencia más los que aún no tenían claro su voto ya que, si pensaran que estaba ganado, muchos se quedarían el día de la cita electoral confortablemente en el sillón de su casa o entre las humaredas de la barbacoa en casa del cuñao.

¿En qué quedamos?

Yo, basándome en mi teoría de la comodidad de la masa ganadora, sustentada en el dicho popular según el cual en España “siempre corremos en auxilio del vencedor” y certificada en el importante número de personas que estuvieron tanto en la Plaza de Oriente en Octubre del 75 como en Ferraz en el 82, creo que siempre es positivo que las encuestas te den como ganador. Los españoles preferimos ir en bloque sintiéndonos parte del grupo vencedor, de ahí que muchos opten por votar a quien saben de antemano (porque así se lo han indicado las encuestas) que va a ganar… si no ¿de dónde saldrían tantos madridistas?

In the getto

2010-11-01T21:19:00.019+01:00

Hoy en día en España quien no cumpla con una serie de cánones ideológicos estipulados por el “buenismo iletrado” que nos gobierna (y no me refiero al Gabinete de ZP sino a algo muchísimo más amplio) pasa a ser considerado una especie de apestado intelectual y obligado a vivir en el gueto del pensamiento “facha” o en el gueto del silencio complaciente. No le queda otra.

Así se define muy bien Fray Josepho (nuestro Quevedo del siglo XXI) en algunos de sus versos:

En la lista negra estoy

y he de cargar con mi tacha

todos saben lo que soy:
¡soy un facha!

Si quiero Constitución
y no la ley del embudo;
si me muestro testarudo
en defender la Nación; si la manipulación
se me indigesta y me empacha…
¡soy un facha!

Si no quiero que a la ETA el Gobierno se doblegue;
si quiero que la paz llegue
sin que España se someta
a la indigna metralleta
de a quien el odio emborracha…

¡soy un facha!

…

Y por estos tipos de embudos, unidos a otros más generalistas como el del pseudoecologismo, la pseudoigualdad de sexos, la pseudoigualdad de las civilizaciones, etc. etc. tienes que ir entrando si quieres tener presencia en la sociedad. Esto lo ha tenido que “aprender” necesariamente el PP, por ejemplo, para tener posibilidades de gobernar, o la COPE para poder tener postes de emisión o la AVT para poder contar con los ingresos estatales necesarios para subsistir… y eso lo tiene que asumir cualquier persona en sí misma si no quiere vivir intramuros, en ese gueto intelectual que me gusta llamar.

Por este motivo, quedamos pocos ya viviendo fuera de esos cánones ideológicos y eso hace que nuestras comunicaciones lleguen a ser casi clandestinas. Fijaos que desde que la AVT, como decía anteriormente, se metamorfoseó en la NewAVT, yo decidí apoyar en su lugar a “Voces Contra el Terrorismo” (una agrupación social formada por Francisco José Alcaraz -antiguo presidente de la AVT-), simplemente porque tenía los mismos fines que la anterior y porque no se doblegaba a esos cánones del “buenismo iletrado”. Pues bien, desde entonces me llega trimestralmente su revista. Ésta ha sido su última portada y contraportada:

Actualmente, yo recibo algunas revistas por correo; es más, al ser mi padre uno de aquellos antiguos médicos de cabecera de pueblo, las he visto llegar postalmente a mi casa desde niño por decenas y todas suelen venir igual: Empaquetadas en unas bolsas de plástico transparentes con espacios para el franqueo y la dirección y poco más; en definitiva, se suele ver el interior con mayor o menor amplitud, es lo normal.

Pues en este caso, la revista trimestral de Voces contra el Terrorismo la recibo así:

Delante, un papel blanco ocupando todo el espacio con la dirección del destinatario y la del remitente escrito en siglas (VCT) y por detrás, otro de un color azul intenso para que ni siquiera se vea el anuncio de la contraportada; claro, era del programa “Sin complejos” de Luis del Pino en ((esradio; y éste y esa cadena son otros de los que no se doblegan.

Sé que el envío me lo hace así esta Asociación para que no sea señalado como un apestado por mis vecinos, el cartero o la encargada de la limpieza del portal de mi edificio; es todo un detalle, aunque en mi caso me sean indiferentes esos dedos acusadores, es toda una señal del ínfimo nivel de democracia que tiene nuestra nación el comprobar cómo una asociación con un fin tan noble como es el apoyo a las víctimas del terrorismo y a sus familiares tiene que comunicarse con sus simpatizantes de forma casi clandestina. ¡Qué horror de sociedad!

Menos mal que, al menos en unión, si nos podemos hacer notar, saltar el muro del gueto, doblegar los dedos acusadores y manifestarnos. Así será, Dios mediante, el próximo sábado día 6 en la Plaza de Colón de Madrid donde se exigirá algo tan sencillo como “memoria, dignidad y justicia” para las víctimas y sus familiares. Un acto que, dicho para concluir, terminará con los sones del Himno Nacional. Lo que decía…¡unos auténticos fachas!

Aeropuerto 2.010

2010-10-12T11:10:00.007+02:00

Imaginemos un caso en que un padre (o madre) de familia que apenas puede pagar la hipoteca, que necesita pedir un préstamo para el gasto en comida mensual y que está a punto de que le corten el suministro eléctrico por falta de pago, tiene su domicilio repleto de electrodomésticos; por ejemplo, sólo en televisión tiene instalados 17 aparatos: Dos en la cocina para no tener que girar el cuello cuando te vuelves a abrir el frigorífico, tres en cada cuarto de baño para no perder visión ya estés en el lavabo, en la ducha o “sentado en el trono”, cinco en el salón, uno en el trastero, etc. etc.

Imaginemos también que este padre (o madre) de familia reúne un día a sus componentes y les explica lo mal que está la situación económica familiar, que tiene que hacer recortes en las pagas de fines de semana de sus hijos, en los gastos de comida, de electricidad, etc. pero, al mismo tiempo decide mejorar una de las televisiones que tiene en su habitación comprando e instalando una de plasma en HD.

¿Alguien lo entendería? ¿No pensaría cualquiera que este hombre (o mujer) ha perdido el juicio? Ya lo de tener 17 televisiones es para nota ¡pero que además quiera tener uno de plasma! Cualquiera comprendería que se le encerrara en un manicomio (quiero decir, en un Hospital Psiquiátrico).

Pues bien, en un país como el nuestro, de tamaño medianillo, que tiene casi 50 aeropuertos (¡que ya es tener!), donde AENA ha presupuestado tener unas pérdidas en 2.010 de 420 millones de euros (un 38% más que el ejercicio anterior) y donde además dice que sólo 9 de ellos son rentables (1); el Sr. Presidente de Gobierno se permite el lujo de, todo orgulloso, inaugurar ayer una nueva terminal en el aeropuerto de León. El gasto ha supuesto unos 80 millones de euros y sirve para incrementar su capacidad en 580 pasajeros por hora pese a que su tráfico es de 10 (¡alucina, vecina! –o vecino-) (2)

¿Alguien lo entiende? ¿No es para pensar que este Presidente ha perdido el juicio? Ya lo de tener casi 50 aeropuertos es para nota ¡pero que además inaugure una nueva terminal en el aeropuerto de León! Cualquiera entendería que los españoles lo sacáramos con una camisa de fuerza de la Moncloa, sería lo mínimo… claro, que eso sería si en lugar de súbditos fuéramos ciudadanos…

Ah y de paso Sr. Zapatero, ya que estamos, mire usted a ver si me pone también a mí un aeropuertito en mi pueblo y un apeadero del AVE para que le vote, que los 400 euros de la última vez ya los he gastado.

(1) http://www.rtve.es/noticias/20100112/aena-aumentara-perdidas-38-solo-nueve-aeropuertos-son-rentables/311681.shtml

(2) http://www.libertaddigital.com/economia/zapatero-presenta-un-aeropuerto-sin-pasajeros-como-ejemplo-de-crecimiento-1276404109/

Lecciones de oposición (V)

2010-10-09T20:44:00.004+02:00

No creo que haya nadie que afirme que nuestra Constitución es perfecta; ni siquiera que diga que tiene pocos fallos. Todo español de buena fe sabe que el Título VIII es una rémora para el desarrollo de nuestra nación y que, entre otras cosas, la forma en que determina la elección de cargos judiciales impide la independencia de poderes necesaria para que exista una verdadera democracia.

Si bien, creo también que cualquiera podría afirmar sin temor a equivocarse que si verdaderamente se cumpliera, otro gallo nos cantaría y otro país verían nuestros hijos, más próspero y más libre.

Por eso, esta nueva lección de oposición quiero que se la dé a D. Mariano Rajoy el propio partido en el Gobierno; sí, el PSOE, el partido más nefasto para España en toda su historia desde que lo fundara Pablo Iglesias, pero que ahora mismo, puede darle una clara lección al PP. Tomen nota:

Si leemos el artículo 6 de nuestra Constitución veremos cómo ésta les exige a los partidos políticos que “su funcionamiento interno y su estructura sean democráticos”; y yo sólo entiendo la democracia, en principio, si existe aquello de una persona-un voto… es decir, un militante-un voto en este caso. No creo que sea muy difícil de entender ni que nadie esté en desacuerdo conmigo.

Pues bien, el domingo pasado tuvieron lugar en diferentes localidades del país lo que conocemos como “elecciones primarias” en el PSOE que les sirvieron para elegir a sus candidatos para las próximas elecciones municipales y autonómicas. En Madrid, Canarias, Murcia, Alicante, Guadalajara, Valencia y en algunos pueblos importantes como San Sebastián de los Reyes o Torrejón de Ardoz los militanes socialistas pudieron ejercer su derecho al voto como afiliados a un partido y ciudadanos libres. Sí… es cierto que salvo en Madrid ganaron los candidatos “oficiales” y que en muchos casos es más bien un paripé organizado por el “aparato del partido” para aparentar democracia interna; pero peor es no tener la decencia ni de disimular. Y, para más “inri”, la elección de Tomás Gómez ha servido para acallar algunas voces que vaticinaban un “pucherazo”.

Estamos de acuerdo, Sr. Rajoy, en que el funcionamiento del PSOE, con aquello de Alfonso Guerra de que “el que se mueva no sale en la foto”, se aleja bastante de lo que sería un verdadero modelo de democracia interna de un partido político como así exige (se lo recuerdo, D. Mariano, “exige”) la Constitución; pero se acerca mucho más que su sistema; aquél del Congreso a la “búlgara” de Valencia o aquella elección de la que en principio salió usted basada en el dedo demiúrgico de Aznar. Es una lección en toda regla la que le da el Partido Socialista… y le recuerdo, por último, que Zapatero (que un año antes no era nadie) salió de un congreso del PSOE en el que ganó por la mínima a Bono nadando contra la corriente oficial del partido. ¿No le suena eso a algo más de legitimidad que lo suyo?

Tome nota Sr. Rajoy porque si consiguiera la Presidencia de Gobierno tras las próximas elecciones generales deberá jurar o prometer “cumplir y hacer cumplir la Constitución” y nada mejor que empezar por su propia casa en Génova, 13.

La cabezonería natural

2010-10-02T10:37:00.016+02:00

No creo que tenga que resucitar a Einsten para que él demostrara que si dejas de dar pedales en una bicicleta te acabas cayendo: la física, con su maldita ley de la gravedad, es así de empírica y cabezona.

Tampoco creo que tenga que unir al último premio nobel de matemáticas y al mejor geógrafo del “National Geographic” para que me avalen en la afirmación de que si quiero llegar a la cima del Teide y estoy bañándome en las playas de Tenerife tendré que ascender 3.718 metros; que no llegaré si sólo asciendo 2.000: las ciencias exactas son así de exactas… y más cabezonas aún, si me apuran, que la física.

También pienso, por poner un ejemplo más, que no necesito hacer visionar todos los magníficos documentales de Félix Rodríguez de la Fuente para justificar mi idea de que el alimento es la base de la vida, que sin él, el individuo muere y que para conseguirlo, los carnívoros necesitan matar a otros animales más débiles que ellos. La naturaleza es así, cierto que parece un poco cruel cuando un blanco y esponjoso conejillo cae en las fauces de un zorro, pero es así… también algo cabezona.

Y si la física, las matemáticas, la geografía, la biología y resto de ciencias son así de “cuadriculadas” necesariamente algo más "humano" como son los negocios tienen también que ser tan estrictos como ellas si quieren triunfar: el fracaso está asegurado si te apartas de las doctrinas de la Madre Naturaleza y sus Leyes Físicas.

Pues a lo que voy: El sector asegurador está basado en algo tan simple como la probabilidad de que un hecho suceda y la probabilidad de que este hecho tenga mayor o menor coste para la empresa aseguradora: Pura estadística, vamos. Si cualquier Compañía de Seguros abandona este método para realizar sus actividades y se deja llevar por otros, necesariamente iría a la quiebra.

Como en el ejemplo del conejillo y el zorro, una entidad de este tipo no puede tener “compasión” en su quehacer diario. Si no cobrara prima a los pobres por “solidaridad” con ellos, o si quisiera basar el importe de éstas en relación con la capacidad económica de cada uno de sus asegurados, no duraría dos días. El coste de los siniestros acabaría con sus reservas en un pis pas.

Necesariamente estas empresas necesitan evaluar sus riesgos por criterios objetivos; por su bien y por el de sus propios asegurados. Mientras mayor es la posibilidad de que ocurra un hecho y mientras mayor es la posibilidad de que ese hecho sea costoso, mayor debe ser el importe del recibo a abonar por su cliente: La estadística es también así de cabezona. Y las matemáticas, con su cabezonería, le dicen que el importe a recaudar por sus primas tiene que ser superior al del gasto en siniestros. Creo que hasta un estudiante de la LOGSE lo puede comprender.

Pero no, los señores dirigentes de la Unión Europea y más concretamente los del Comité Europeo de Seguros con su directora general a la cabeza Michaela Koller, dicen que no, que una de las claras diferencias de la naturaleza y uno de los factores importantes que afectan al riesgo de los seguros no puede ser tomado en cuenta: el sexo.

¿Y por qué? Pues porque creen que se trata de una discriminación lo que no es más que una diferencia, que, para mejor o peor, es objetiva, como puede ser el tener la regla o el embarazo por un lado, o el tener barba o llevar los testículos colgando con el riesgo de que sean golpeados por otro.

Ante esto, alguien ajeno a este sector podría creer que las aseguradoras son unas machistas, que siempre cobran más a una persona por ser mujer y que por eso la UE protesta. Pues, no señor. A una mujer, solamente por serlo, un seguro de vida le sale más económico que a un hombre por el simple hecho de que estadísticamente su esperanza de vida es de unos 8 años más que la de un hombre. Vamos, que una mujer tiene menos posibilidades de morir que un hombre de su misma edad. Cabezonas que son las tablas de mortalidad.

También un seguro de automóvil le sale más económico a una mujer que a un hombre porque las “jodidas” estadísticas demuestran que tienen menos accidentes y que éstos, además, son menos graves. A pesar de Bibiana y sus historias, el hombre y la mujer siguen siendo diferentes en sus comportamientos básicos: evaluación de riesgo, afirmación de masculinidad o feminidad, etc. que les hacen conducir de forma distinta.

Pero, claro, resulta que un seguro de salud sí le sale más caro a una mujer, sobre todo en edad fértil, y esto es lo que ha hecho poner el grito en el cielo a los del Comité Europeo: Las Compañías de Seguros son “machistas” porque como una mujer suele utilizar más frecuentemente los servicios contratados (va regularmente al ginecólogo, por ejemplo, se queda embarazada, etc.) tienen la osadía de cobrarle más prima porque tienen estadísticamente más coste en siniestros.

¡He aquí el gran pecado!

¡Dios mío! este virus del “buenismo”, cada vez más implantado en el mundo, nos va a volver gilipollas a todos.

Y es que, a pesar de lo que decía aquel mejicano del chiste de que en Méjico todos somos “mu” machos, yo sigo prefiriendo contestarle como lo hizo el español: Pues en España somos la mitad machos y la mitad hembras y no veas qué bien nos lo pasamos.

Los grillos y el aborto. Ojos que no ven...

2010-09-18T21:16:00.012+02:00

Hace unos días se realizó en mi querida ciudad de Cáceres una exposición donde aparecía un cuadro pintado en lienzo y “adornado” con grillos pegados con silicona. Como quiera que el autor (me imagino que será uno de ésos que necesitan llamar la atención por cualquier cosa ya que con la calidad de su “arte” no lo consigue) tenía la obra recién terminadita, y como quiera que la habría realizado más rápido que lo que tarda en persignarse un cura loco, los grillos aún seguían vivos y, por tal motivo, esta visión provocó el rechazo de gran número de personas.

Alarmada, la Sociedad Zoológica de Extremadura pidió a la Junta que tomara cartas en el asunto, y ésta, a su vez, instó al SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil) a que investigara el caso por si pudiera existir delito de maltrato animal, y, por ello y de acuerdo con la ley 5/2002 de protección de animales de la Comunidad Autónoma, llegar a endosarles una multa tanto a la sala de la exposición como al autor de hasta 15.000 €.

La verdad es que no he seguido el tema hasta el final y no sé muy bien cómo ha quedado el asunto. Tampoco esto me ha llevado a plantearme dudas sobre cómo es el sufrimiento de un grillo, sobre si su sistema nervioso puede hacerle sentir dolores como los de los mamíferos… no sé, quizás eso me hubiera llevado a la conclusión de que no debo usar más el matamoscas… o a renegar de mi infancia porque hacía peleas de “hormigas cabezonas” o le quitaba las alas a una mosca para que paseara por todos los países del mundo reflejados en mi atlas.

No, he preferido no pensar en los pobres grillos porque hay algo que me supera día a día y que rebota en mi conciencia impidiendo concentrarme en muchas otras desgracias; incluida la de los pobres grillos. Sí, está claro que la imagen de este cuadro con insectos agonizantes es desagradable a los ojos “buenistas” y ecologistas de nuestra sociedad moderna, lo entiendo; sin embargo, no hay ojos para ver los cadáveres de cientos de miles de niños sacados del vientre materno y asesinados a sangre fría… ahí, muy cerca de nuestras casas, en unas clínicas cuyo negocio va viento en popa y a quien seguramente la crisis no les estará afectando. Y claro, es que (disculpadme la crudeza de la imagen) ojos que no ven…

Pieles delicadas

2010-09-03T20:34:00.017+02:00

En mi tierra se suele decir -aunque literalmente de una forma bastante más soez- algo así como que el que es menos aseado es, encima, el más escrupuloso. Pues eso es lo que sucede hoy en día en las zonas del mundo donde menos respeto se tiene por los derechos de las personas e instituciones de cualquier tipo, desde sociales hasta religiosas. Son, como me gusta llamarles, gentes de piel fina.

Fijémonos, por ejemplo, como en Cataluña, una región donde se impide el ejercicio de derechos fundamentales tales como el poder expresarte, rotular o estudiar en tu propia lengua materna que es a la vez lengua oficial del Estado; o ultrajes a la bandera nacional; o intentos de impedir el normal desarrollo festivo y cultural con la prohibición de las corridas de toros, etc., etc.; por contra, se sienten ofendidos sin razón por una serie de nimiedades que pasarían desapercibidas en cualquier lugar normal del planeta, pero que parece ser que allí, pueden afectar al nervio óptico de ese grupo de separatistas tan cercanos a los más graves postulados racistas.

Me estoy refiriendo, en este momento, a los “defectillos” que traía consigo el nuevo fichaje estrella del F.C. Barcelona: el asturiano David Villa, y que han conseguido subsanar para no ofender a estos “patriotas catalanes”.

Uno de ellos era que el “guaje” (como así se conoce a este futbolista por su citada ascendencia astur) tenía la “manía” de celebrar los goles con una especie de brindis o pase torero y, claro, en seguida le advirtieron que eso no estaba bien visto en “su Catalunya”; porque ellos son antitaurinos, (léase, para entendernos, anti - todo lo que les suene a español).

Y otro (éste mucho más grave) era que el nuevo delantero del Barça llevaba, nada más y nada menos, que unas mini-banderas de España en sus botas… vamos, algo así como presentarse con un crucifijo de tamaño natural en los aposentos del conde Drácula. ¡Vade retro!

La pena es que ante tan graves afrentas a la “nación catalana”, a Villa no le ha quedado más remedio que pasar por el aro si quiere continuar perteneciendo al mejor equipo actual de fútbol del mundo y cobrar esas cifras astronómicas que imagino que cobra. Lo seguirán amaestrando poco a poco, ya veréis, seguro que en breve dirá sus primeras palabras en catalán:

"V i s c a C a t a l u n y a l l i u r e"

****

Sin olvidarme del Barça, paso ahora a comentar también sobre la fina piel que tienen los pueblos islámicos, ésos que exigen su derecho a poder construir una mezquita incluso en la misma zona cero de Nueva York; pero que luego prohíben, no ya la construcción de cualquier lugar de culto, sino cualquier tipo de manifestación religiosa no islámica en sus países bajo penas, “algo más graves” que una simple sanción económica, por así decirlo.

En este sentido, se puede ver cómo ha tenido que modificar su escudo el citado club catalán para poder vender sus productos de marketing.

Y ¿por qué? Pues porque en el original aparece una cruz, la cruz de San Jorge, distintivo de la Ciudad Condal y eso ofende a los delicados ojos de los fieles de Alá.

Y lo último (por hoy)… En el actual campeonato mundial de baloncesto que se está celebrando en Turquía, estos doctores en intransigencia y semilleros de terroristas, han obligado a las famosas “cheerleaders” a cambiar de vestuario porque con esa imagen “ofendían al Islam”, ya que sus faldas y pantalones eran demasiado cortos. Ahora, eso sí, en algunas de sus zonas, la imagen de una mujer lapidada no ofende ni al Islam, ni a Alá, ni a su profeta Mahoma.

“Salam aleikum”.

Lecciones de oposición (IV)

2010-08-27T11:42:00.008+02:00

En el día de ayer, presididos por S.A.R. el Príncipe de Asturias, se oficiaron en el patio del acuertelamiento de la Guardia Civil en Logroño los funerales oficiales por los dos guardias civiles que, junto con el traductor que les acompañaba, fueron asesinados en la actual guerra de Afganistán.

Aunque el Presidente del Gobierno “pacifista” de España, Rodríguez Zapatero, sí estuvo presente en la base militar de Torrejón de Ardoz a donde inicialmente llegaron los restos mortales de nuestros compatriotas; decidió, sin embargo, no asistir a estos funerales justificando su ausencia por motivos de agenda que, convenientemente, había modificado unas horas antes para que le sirviera de excusa.

Está claro que el Jefe del Ejecutivo no soporta las críticas y que, por tanto, no quiere salir nunca de su urna de cristal para no ser víctima de unos abucheos de la población que tiene más que merecidos. Parece pues, que por ese motivo sólo fue a Torrejón, donde se impedía el paso a la gente de la calle –hay quien dice que su ausencia se debió a la celebración de actos religiosos (misa funeral presidida por el Arzobispo de la Diócesis) y que como ya está en avanzado estado de descomposición laicista, no soporta la imagen de los crucifijos y teme una salpicadura de agua bendita…(no me atrevo a afirmarlo)- pero ¿por qué no fue Rajoy?

D. Mariano, apunte usted esta nueva lección de oposición, porque se deja escapar las mejores piezas:

Usted sí debería haber asistido al funeral, independientemente de la presencia o no del Presidente del Gobierno, por los motivos que a continuación le expongo y que son, creo, de una nitidez palmaria:

- Si usted va a recibir los féretros al aeropuerto militar junto con Zapatero y después, al igual que él, se ausenta de los funerales, parece que es el Presidente de Gobierno quien le marca la agenda al Líder de la Oposición y ¿quién quiere que un perrillo faldero dirija tu país?

- Si usted no va a ese acto impide que todos los miembros de su partido de forma oficial y todos sus militantes y simpatizantes en “charlas de café” puedan criticar la cobarde ausencia de ZP porque habrá quien les diga ¿y Rajoy qué?

- Si usted no asiste a una misa funeral por las almas de dos españoles muertos en acto de servicio a la patria, perderá la imagen que la mayoría de sus posibles votantes quieren ver: Un líder de la derecha con raíces cristianas.

- Si usted no se presenta al homenaje oficial a dos miembros de nuestras Fuerzas Armadas en periodo estival, dará a entender que sólo asistió a la llegada de los féretros por compromiso y que en seguida volvió corriendo a seguir disfrutando de sus vacaciones como si nada hubiera pasado.

¿De verdad espera llegar a La Moncloa con esta actitud?

Cherchez l´argent

2010-08-23T22:09:00.009+02:00

Tengo que afirmar que soy incapaz de reconocer muchas veces las motivaciones que hacen actuar de una forma a un individuo, las “motivaciones personales”, que podríamos llamar y que podrían ir desde el puro amor al prójimo, al odio visceral, pasando por la venganza, el orgullo, la amistad, la lealtad o intereses económicos (por citar sólo unas pocas). Ahora bien, si tengo que situar la primera de las que podríamos llamar “motivaciones sociales” no dudaría en citar, antes que ninguna, la económica… el dinero, vamos.

Estoy seguro que cualquier asociación humana que se forme independientemente de su fin, en poco tiempo tendrá un primer asunto importante y necesario de tratar: Los ingresos económicos. Quien no ponga esa necesidad como primera y principal, y no la tenga continuamente presente, por muy altruista que quiera ser, acabará sucumbiendo en poquísimo tiempo. Eso lo sabe cualquier ONG de las múltiples que existen, muchas de ellas desarrollando una magnífica y encomiable labor… y eso lo supo de siempre la Iglesia Católica: por eso se mantiene tan bien de salud después de más de 2.000 años.

Ante esto yo pregunto ¿alguien duda cuál sería el método más eficaz para acabar con la banda terrorista ETA?

Está claro: Cherchez l´argent

Embargo de cuentas corrientes, cierre de herriko-tabernas, persecución de grupos de apoyo que realizan campañas de recaudación (actos de todo tipo, rifas, papeletas…), vigilancia para evitar los chantajes del mal llamado “impuesto revolucionario” pero también persecución y condena a quien lo pague (y no me refiero sólo al pequeño empresario, sino a otras sociedades más importantes y conocidas) y, por supuesto, impedir el acceso de grupos políticos afines a los terroristas a organismos públicos, amén de expulsarlos de donde ahora están implantados; etc. etc.

No voy a ser muy optimista en el cálculo, por lo que sólo diré que en menos de tres años no existía la ETA como grupo terrorista organizado, ¡seguro! O existiría tan lejos de nuestras fronteras (alimentados por países con gobiernos de izquierda o islámicos enemigos de nuestra patria y civilización) que apenas tendrían capacidad de actuación (más bien, nula).

Sí, ya sé que el Gobierno de Aznar inició algo el camino, pero fue escaso y no lo completó por diversos motivos en los que no quiero entrar ahora; para después, con el Gobierno de Zapatero, volver a instalarle la mascarilla de oxígeno a la banda. Una pena, pero es lo que los españoles votamos.

***

Y ahora me centro en el asunto de los “alborotos callejeros”, como lo ocurrido hace un par de días en el barrio barcelonés de Gràcia, donde unos pobrecitos e inmaduros “separatistas” querían organizarle una “fiesta de bienvenida” a una asesina etarra.

Ya he dicho al inicio de este escrito que las “motivaciones personales” son muy dispares, pero os aseguro que una de ellas, y bastante importante siempre, es también el dinero. Si en lugar de exigir (como hicieron diversos medios de comunicación –creo que entre ellos La razón que publicó unas fotos-) que se detuviera a esos alborotadores gracias a una posible identificación por esas imágenes para que se les condene a tres días y medio de reclusión menor, se les pudiera multar de forma considerable y que tuvieran que indemnizar a la comunidad con el importe de los daños ocasionados al mobiliario urbano…¡otro gallo cantaría!

Por ejemplo: contenedor roto, 300 €; señal de tráfico, 200 €; semáforo, 500 €; banco público, 400 €; vehículos dañados, 6.000 €, etc. etc. Si a eso añadiéramos sanciones del tipo de “desorden público”, 1.000 €; “desobediencia a la autoridad”, 1.000 €; “agresión a miembro de las fuerzas de orden público”, 3.000 €… y se exigiera su pago de la forma en que lo hace la Agencia Tributaria; es decir, con retenciones de devoluciones de impuestos, embargos de cuentas corrientes, de nóminas… o de vehículos o inmuebles ¿alguien cree que el próximo año en las Fiestas del Barrio de Gràcia volvería a haber disturbios? ¿Alguien cree que existiría la famosa “kale borroka” en Vascongadas?

Y los menores no son insolventes…tienen padre/madre o tutor.

No seamos tan ingenuos como para creer en la eficacia de las medidas penales de la Srta. Pepis que estamos usando para estos casos; la sociedad debe utilizar todas las armas posibles para la defensa del bien común y, ya nos lo decía Quevedo: “Poderoso caballero…”

Lecciones de oposición (III)

2010-08-21T10:43:00.005+02:00

Esta nueva lección para el principal partido de la oposición (y sobre todo para su líder D. Mariano Rajoy Brey) la voy a dividir en dos partes; una la que ha realizado el ex – presidente Aznar y otra la que yo le quiero impartir. Comencemos:

Siempre he dicho que para conocer el estado de la situación política de España hay que poner el termómetro no en Cataluña, Vascongadas u otra región con grupúsculos separatistas, sino en nuestro vecino del sur: la dictadura alauí, ya que actúan como las hienas atacando a la presa más herida y débil.

Recordemos cómo en el momento más crítico de nuestra historia reciente, con el general Franco a punto de expirar y el país debatiéndose en una posible reforma sustancial de su régimen no exenta de peligro de conflicto civil, el Gobierno Marroquí organizó la cobarde Marcha Verde por la cual abandonamos con deshonor aquella zona aún en conflicto por nuestra culpa.

Posteriormente han seguido multitud de ataques a nuestra soberanía y prestigio en los momentos más delicados, con capturas de pesqueros, apoyo a terroristas, permisividad (si no organización) de pateras con inmigrantes subsaharianos hacia nuestras costas, encubrimientos en asuntos del 11M, etc. etc.

También lo intentaron hace unos años invadiendo el islote de Perejil cuando creyeron que la presión de un nuevo PSOE “pacifista” y deseoso de su “alianza de las civilizaciones” podría provocar un conflicto en nuestro país, claro que ahí les salió “rana” con la magnífica y rauda actuación del Gobierno Aznar y nuestras Fuerzas Armadas.

Pues bien, ahora, cuando nuestra economía está por los suelos por la nefasta gestión que de la crisis ha realizado el inútil actual Presidente de Gobierno y su corte de ineptos ministros convenientemente elegidos; su ataque se centra en pedir la soberanía de las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, utilizando bloqueos de frontera o insultos a nuestras mujeres policías en ésta última población (no voy a entrar ahora aquí a explicar algo tan obvio como su españolidad, cuando ambas existían como tales mucho antes que Marruecos fuera ni siquiera embrión de país).

Ante esto, nuestro Gobierno con su conocida política exterior cobarde, decide no actuar para no crispar y, negociar –imagino- por lo “bajini” y con ayuda del “primo del sultán” cualquier prebenda que les venga bien. Era de esperar. Pero ¿qué hace la oposición? Pues “tres cuartos de lo mismo” (que diría mi abuela). Una visita de uno de sus políticos de segunda fila como Pons y poco más. Y aquí es donde vienen las lecciones. Apunten nuevamente, señores del PP, apunten:

1º.- El Ex – presidente Aznar viajó a Melilla y estuvo tanto con las autoridades y población, como en el mismo puesto fronterizo. Eso sí es dar apoyo a unos españoles que se sienten presionados por un país vecino de corte teocrático y ansias de ocupación y a unas fuerzas del orden que trabajan bajo una importante tensión. Eso sí es defender la patria y sus intereses. ¿O es que alguien se atreve a afirmar que el puesto fronterizo de Melilla es menos España que la Puerta del Sol?

¿Y dónde estaba el líder de la oposición D. Mariano Rajoy? ¡Pues de vacaciones! No, Sr. Rajoy, su obligación era haber ido allí. ¿O piensa que los melillenses son españoles de 2ª o 3ª que con enviarles a Pons ya tenían bastante? ¿O piensa que la situación no era suficientemente importante como para contar con su presencia o estropear sus vacaciones?

Quizás, Sr. Rajoy, lo que usted cree es que si no hace nada no se le puede criticar y así no pierde el apoyo con el que cree que cuenta. ¡Qué equivocado está!

Recuerdo a un profesor de Religión que siempre nos decía: “No te creas que eres bueno por no hacer nada malo, puede que seas malo porque no haces nada bueno”. Aplíqueselo, D. Mariano.

2º.- Tras la visita de Aznar a Melilla, el PSOE, con Pepiño Blanco y sus corifeos mayoritarios de medios de comunicación, ha pretendido tirarse a su yugular acusándole de desleal con el Gobierno. La respuesta de la oposición de “blandiblú”, como siempre, ha consistido en argumentar algo así como que el ex – presidente es un español que ha ido en uso de su libertad a una ciudad española; aclarando –por supuesto- que no lo hacía en representación del PP y que ni siquiera pertenece ya a la dirección del partido. Tengo que afirmar que públicamente no han pedido perdón por esta “osadía” de Aznar como parece que hubiera sido su deseo, pero no sé si lo han hecho en privado (que podría ser).

Pues no, Sres. del PP, eso no es hacer oposición. Apunten, apunten:

Lo que el PP (por boca del propio Rajoy) debería haber contestado a José Blanco y a todo el “progrerío” político en general (además de desmentirle diciendo que Aznar sí había visitado dos veces Melilla siendo Presidente) es que quien de verdad fue desleal, no al Gobierno, sino a España como nación, fue el actual Presidente Rodríguez Zapatero cuando en 2.001, siendo líder de la oposición, en pleno conflicto por lo de Perejil y tras retirar Marruecos a su embajador en Madrid, visitó, no ya una ciudad española como Melilla, sino el propio Rabat y se entrevistó con el rey dictador Mohamed VI bajo un mapa donde estas ciudades e incluso las Islas Canarias aparecían bajo la soberanía aluita. Eso si que es ser desleal; acercándose mucho al delito de “alta traición”.

Y mira que no era tan difícil haber conseguido este argumento, sólo hubiera sido necesario que, en lugar de leer Público o El País para ver cómo ganar los votos de los de “centro-izquierda” aún traicionando a sus propios votantes, hubieran leído Libertad Digital o La Gaceta… ¡y tener algo de valentía, claro!

Y es que, Sres. del PP, resulta muy difícil otorgar la confianza para el Gobierno de la Nación a alguien a quien se le mean encima y dice que llueve.

Lecciones de oposición (II)

2010-08-10T11:35:00.006+02:00

En una entrevista reciente publicada en el diario El País (magnífica casa de acogida para cualquier buen sectario socialista que se precie), el Ministro de Trabajo e Inmigración Celestino Corbacho ha afirmado que él “no es nacionalista ni catalán ni español” y ha “colocado” a los socialistas en el medio de una pretendida sensatez al declarar que “España cañí y el Madrid y las provincias que defiende el PP y el independentismo de Cataluña son dos movimientos que se retroalimentan”. (1)

Pues bien, señores del PP, ante su actual política de no intervención, de silencio para no molestar, del “solohablamosdeeconomía” yo les propongo nuevamente una actitud mucho menos complaciente (que para algo les pagamos el sueldo) y, para ello, les animo a que aprendan esta nueva lección de oposición.

Apunten, apunten:

Al Ministro Corbacho habría que haberle dado la réplica, si no por parte de Rajoy, sí por parte de una de las cabezas destacadas de los populares, como podría ser Cospedal, Arenas, Sáenz de Santamaría… de la siguiente forma:

Sr. Corbacho, en efecto, ni usted, ni ninguno de los ministros, ni por supuesto el Presidente del Gobierno es “nacionalista español” (espero, sin embargo por el bien de España que alguno quede en el PSOE) porque ateniéndonos a la estupenda definición que de “nacionalismo” nos da el DRAE no tiene apego por los españoles ni por cuanto pertenezca a España.

Y es que, Sr. Ministro, ser nacionalista no es malo, antes bien al contrario. Lo que es malo es ser nacionalista de una nación inexistente y excluyente con lo que no pertenezca a esa supuesta nación.

Por otra parte, preferiríamos, ante su ineficiente -o más bien, nefasta- gestión en el Ministerio, que presentara la dimisión; pero como entendemos que su apego al cargo es de una fuerza muy superior a su sentimiento de responsabilidad e incluso de vergüenza, nos gustaría que se sintiera, aunque sólo fuera por un momento y mínimamente, un poco nacionalista español; más que nada para que tuviera algo de apego por los casi cinco millones de españoles parados que los socialistas, con usted ahora a la cabeza, han generado.

Sería muy de agradecer, Sr. Corbacho, muy de agradecer…

_________________________________________________

(1) http://www.libertaddigital.com/nacional/corbacho-yo-no-soy-ni-nacionalista-ni-catalan-ni-espanol-1276399176/

El "buenismo iletrado"

2010-08-09T18:10:00.002+02:00

Sé que no seré muy original si ahora escribo sobre el consumismo generalizado de ideas necesariamente “buenas” que hoy en día están tan de moda, sobre todo en la “progresía” española. Estas ideas, con una buena dosis de márketing, de inocencia general y de ausencia de opinión crítica, han enraizado entre los jóvenes y menos jóvenes que quieren vivir con sus tiempos y en una modernidad ficticia. .

Esta época en que vivimos y que yo me atrevo a llamar del “Buenismo iletrado” está basada en ideas teóricas generales que, para comentar a niños de guardería estarían bien, pero que en el mundo real se derrumban cual castillo de naipes.

En principio, relacionaré algunas para entrar en materia: El "no a la guerra", la lucha por el medio ambiente, la acogida al inmigrante, la igualdad de sexos, el egoísmo del capitalismo con respecto a los países del tercer mundo, etc.

Ahora bien fijémonos:

Los que, por ejemplo, más gritaban “no a la guerra” son precisamente los más violentos después (¿alguien se acuerda de la jornada de reflexión del 14/03/04 y el asalto a las sedes del PP mientras seguían "engalanados" con ese lema?), los que históricamente más han querido imponer sus criterios usando la fuerza, etc.

Los que más hablan de acoger al inmigrante, menos los quieren cerca de sus casas (salvo como criados), llevan a sus hijos a colegios privados para no “mezclarse” con ellos, e incluso los embarcan en aviones para que no molesten dejándolos a la “buena de Dios” en el centro de una gran urbe…

Los que más hablan del supuesto cambio climático son los que más contaminan (¿alguien conoce la mina de níquel super-contaminante de Al Gore, por ejemplo?) o los que no pueden vivir sin aire acondicionado o calefacción a tope, o los que utilizan su vehículo particular para ir a cenar al restaurante que está una manzana más allá...

Los que más se esfuerzan en explicarnos las injusticias que sufren los países del tercer mundo para que nosotros tengamos más comodidades, son los que más disfrutan de bienes “made in China” elaborados con explotación laboral a mujeres y niños.

Y así podía seguir y seguir…

Y yo me digo: No seamos tan buenos con las cosas etéreas o los que están a miles de kilómetros de nosotros, empecemos por lo que tenemos a mano: buena relación con el vecino, apoyo al inmigrante que tenemos a nuestro lado, cuidado la naturaleza pero partiendo de nuestra propia casa. Ahí os quiero ver… y no en las conferencias de Al Gore a 300.000 euros del ala.

Recuerdo, para finalizar, una pequeña historia que no sé muy bien donde leí. En ella se hablaba de un caminante que, al ver a un indigente en unas condiciones penosas de higiene y salud, elevó su oración al Altísimo diciendo: “Dios mío, haz algo por este buen hombre”. Y el Señor le contestó: “Ya he hecho algo”. A lo que el caminante le preguntó: “¿Y qué has hecho? Respondiéndole: “TE HICE A TI”.

La incumplida Constitución

2010-08-06T19:10:00.013+02:00

Yo creo que el éxito de la Transición Española (aunque con muchos defectos que ahora estamos sufriendo, pero no por aquellos políticos sino porque los actuales no tienen ni una décima parte de los arrestos que tuvieron aquéllos para realizar las modificaciones estructurales necesarias hoy en día) fue la premisa de realizar los cambios "de la ley a la ley". Frase que creo que partió de D. Torcuato Fernández Miranda y que supo vender muy bien a S.M. el Rey y a D. Adolfo Suárez, entre otros.

Pues bien, como liberal y demócrata que me siento, siempre voy a acatar las leyes establecidas aunque algunas no me gusten y, por tanto, acato la primera de todas que es la Constitución. Por supuesto yo creo que habría que cambiar muchas cosas e incluso hacer borrón y cuenta nueva con otras, como por ejemplo todo el Título VIII, pero mientras no se haga, tendré que someterme a sus dictámenes.

Ya sé que se pensará que voy a entrar en el tema de la clarísima anticonstitucionalidad del nuevo estatuto catalán (más bien, como diría Fray Josepho, es la Constitución la que es antiestatuaria); pero prefiero generalizar más y exigir a los políticos actuales que, como prometieron o juraron al obtener el cargo que los ciudadanos le hemos delegado, cumplan y hagan cumplir la Constitución. ¿Que no saben a qué me refiero? Bueno, les voy dando unas pistas (lo rojo es de mi cosecha)

Artículo 1. 2: La soberanía nacional reside en el pueblo español. (No en los partidos políticos)

Artículo 3. 1: El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. (También en la enseñanza en Cataluña, Vascongadas, Galicia o la Comunidad Valenciana;en las relaciones con organismos oficiales autonómicos; en los rótulos...)

Artículo 4.2: Los estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales. (También en todos los ayuntamientos de Vascongadas y Cataluña)

Artículo 6 (sobre los partidos políticos): Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.(No con nombramientos a dedo)

Artículo 8 (sobre las Fuerzas Armadas): Tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. (Andan por ahí “poniendo tiritas” mientras los separatistas se ríen de la legalidad)

Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley (¿Los Albertos?, ¿Barrionuevo? ¿Vera? ¿Polanco? ¿Otegui? ¿Garzón?...)

Artículo 16. 3: Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española (En lugar de atender a las exigencias masónicas de laicidad con ataques a la principal creencia religiosa española)

Artículo 23. 2: Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes. (¿También a los cargos públicos del funcionariado en Cataluña, Vascongadas, Galicia...?)

Artículo 31. 1: Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica (Y no de acuerdo con el lugar en que se viva o la capacidad de evasión de impuestos)

Artículo 31. 3: El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.(¿Embajadas catalanas?, ¿Cúpula de Barceló?, ¿Coches de Touriño?, ¿Reforma en el pisito de Bermejo?,¿subvenciones a "titiriteros de la ceja"?, ¿subvenciones millonarias a Sindicatos?...)

Artículo 35. 1: Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo (Casi 5.000.000 de parados)

Artículo 39. 1: Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia. (Divorcio express, aborto, "matrimonio "-y no unión civil- entre homosexuales...)

Artículo 46: Los poderes públicos garantizarán lo conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España (Prohición de corridas de toros en Cataluña...)

Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada (Sin comentarios...)

Artículo 50: Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad (Sin comentarios también...)

Artículo 117: La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial, independientes, inamovibles, responsables ysometidos únicamente al imperio de la ley. (El CGPJ politizado, el Tibunal Supremo también… Montesquieu bien muerto y enterrado...)

Artículo 138. 2: Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.(Cupo vasco, estatuto catalán, fuero navarro.)

Artículo 139: Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte de territorio del Estado. (¿Derecho a usar el castellano? ¿Derecho a optar a cargos públicos en todo el territorio? ¿Mismos impuestos en Vascongadas o Navarra que en resto del país?...)

Artículo 149. 1 (competencias exclusivas del Estado): 3ª - Relaciones internacionales.(¿Embajadas catalanas? ¿Selecciones autonómicas?)

Artículo 155. 1:Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno,(...) podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones. (Referéndum vasco o catalanes, incumplimiento de la ley de banderas, acogimiento de terroristas y separatistas antiespañoles...)

Artículo 159. 5: Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes (¡Ja!)

¿Alguien no cree que sólo cumpliendo la mitad de estas cosas ya mejoraríamos mucho como nación y avanzaríamos en el desarrollo de una verdadera democracia?

Réquiem por la Fiesta Nacional

2010-08-03T11:06:00.000+02:00

La Fiesta Nacional se nos va muriendo. Se va apagando como un candil que consume sus últimas gotas de aceite, como una planta a la que se le deja de regar. Y no, no son los antitaurinos, ni siquiera los nacionalistas catalanes (ahora tan de moda) quienes la están matando.

La planta de la Fiesta Nacional se está secando y acabará muriendo porque le falta el riego de los nuevos aficionados jóvenes y en esto, somos claramente los taurinos quienes tenemos la culpa; desde los empresarios a los toreros, pasando por los ganaderos, autoridades, periodistas y también los aficionados.

Recuerdo que de pequeño viví en un pueblo muy taurino donde todas las tardes los niños jugábamos “al toro” con unos cuernos de carnero a utilizar por quien hacía el papel del morlaco y unos trapos a modo de muleta para el resto; y sin embargo, no había una plaza de toros en 100 kms. a la redonda ni creo que ninguno hubiéramos visto nunca una corrida en directo. Sí, en el pueblo se celebraban los típicos festejos para que los mozos demostrasen su valentía y cuatro maletillas pudieran iniciarse en el difícil arte, pero nuestra afición (la de todo el pueblo) se nutría de las retransmisiones televisivas.

En mi casa, una de las pocas, además de los bares, que tenía aparato televisor, era frecuente que el día que había toros se llenara el salón. Abajo, en el suelo, unas mantas para que los niños se sentaran. Detrás, unas sillas para que las mujeres se acomodaran y más atrás, de pie, el nutrido grupo de hombres lanzando los olés correspondientes.

La televisión daba vida a la afición y desde pequeño se mamaba la fiesta. Pero hete aquí que, al cabo de los años, alguien decidió matar la gallina de los huevos de oro y sacar un beneficio rápido. Fue el famoso Canal Plus y sus corridas de pago. Aquello, junto con el “maricomplejismo” político que apareció en nuestra sociedad que decidió, junto con el boxeo, eliminar estas retrasmisiones del ente público, terminó por diezmar el número de aficionados jóvenes hasta su casi actual desaparición.

Sé que hay muchos que opinan que los niños ya no juegan “al toro” porque les hemos encerrado en casa con los videojuegos y el ordenador y puede que algo de razón tengan pero ¿por qué no existen –al menos que yo conozca- videojuegos sobre corridas de toros? Sería algo factible, incluso divertido, sobre todo con el invento este último de la “Wii” donde se podría torear de salón perfectamente. Pues no existen por el mismo motivo que la desaparición de las retransmisiones televisivas: Porque no es políticamente correcto cualquier cosa que suene a España, a lo nacional, a nuestra tradición… todo eso a la sociedad “buenista” de hoy en día le parece arcaico, franquista o “facha” (ésa es la palabra de moda que sirve para despreciar lo que interese sin tener que argumentar nada).

Pero sigo, porque no queda todo ahí. Nuestros jóvenes podrían irse aficionando asistiendo a festejos en directo de la mano de su padre como muchos lo hicieron en el pasado; pero aquí aparece la siguiente pata del banco: No es de recibo, señores empresarios, que en una plaza de 3ª o 2ª se tenga que pagar una media de 50 ó 60 euros por la entrada de un niño (ni siquiera por la de un adulto) para que después –dicho sea de paso- se nos presenten unas reses convenientemente “aseadas” que dejan tanto que desear en trapío, fuerza y bravura.

Quizás los primeros figuras tengan que cobrar algo menos, quizás haya que reducir costes por cualquier sitio, quizás con una entrada de 20 euros se recaude más que con una de 50 porque se llenarían las plazas en lugar de verse tanto cemento, quizás… no sé. Lo cierto es que, si siguen así, en un par de generaciones a los sumo, no quedarán apenas aficionados a los toros y entonces se intentarán, a la desesperada, buscar soluciones para atraer al público; cuando para esta fiesta es necesario haber sembrado, abonado, regado y cuidado con esmero para poder cosechar, no valen soluciones de última hora.

Y por otra parte, no, señores toreros. Su profesión es de alto riesgo pero eso no les faculta para que exijan un ganado acomodado a su gusto. No es así, son ustedes con su lidia y toreo los que deben ahormar al astado para compenetrarse luego con él y no recibir más de la mitad del trabajo ya hecho entre el campo y los corrales, eliminando una gran dosis de la emoción que es la sal de la lidia. No es de recibo tampoco, señores toreros, que se queden en el campo toros porque no se atreven a lidiarlos y que ganaderos que intentan mantener una casta y trapío tengan que olvidarse de su vocación y prepararles los toritos de carril que a ustedes les gustan para poder subsistir con su negocio.

Y no, señores toreros y señores ganaderos, los aficionados tenemos derecho a ver toro y torero conjuntamente; no tener que prescindir de uno de los dos para ver una corrida. No puede ser que donde haya toros no haya toreros y viceversa; porque, si así siguen, ni aún regalando las entradas los aficionados irán a las plazas.

Por eso, en esto de la Fiesta Nacional, o “afinamos” todos ya o en unas pocas generaciones quedará como un espectáculo lúdico como semblanza de lo que fue una tradición, con toros de cartón piedra y unos actores vestidos con trajes de luces realizando mímicas de lo que fueron nuestros más bellos lances taurinos.

La zona azul

2010-07-30T21:07:00.000+02:00

En mi ciudad (como en la mayoría de las ciudades españolas, creo) en todas las calles del centro (y en los aledaños cada vez más amplios) donde hay espacio para estacionar un vehículo, existen unas marcas de rayas azules delimitando esos espacios. Eso significa que para dejar tu coche en ese lugar deberás pasar antes por el expendedor de tickets y abonar una cantidad en relación al tiempo que preveas que vas a dejarlo allí.

Esto me plantea ya la primera pregunta: Si yo pago religiosamente mi impuesto de circulación anualmente ¿por qué tengo que pagar también por dejar mi coche en la vía pública?

Ahora bien, aceptando esta premisa yo supongo que, si pago una cantidad por dejar un bien en depósito (ya que me cobran), la persona física o jurídica que cobre ese servicio se hace responsable del mismo hasta su devolución ¿no?... ¡Pues no! Si tu automóvil sufre daños o es robado nadie responde ante esto.

Sigamos… En el caso de que no pagues o permanezcas más tiempo que el “contratado” hay unas personas que rellenan un documento denominado “Propuesta de Denuncia”. A esto me viene otra pregunta: ¿Quién es una persona que todo lo que ha hecho ha sido recoger una gorra de plato azul en su taquilla para sancionarme a mí? ¿A qué autoridad representa con facultades para denunciar?

Prosigamos… Ante la negativa a pagar que tuvieron algunos conductores por no considerar entidad competente para denunciar una empresa privada se optó (supongo que con el parabién del Ayuntamiento) por retirar con grúa a los vehículos que no lucieran estos magníficos tickets en sus salpicaderos; lo que ya obligaba a los usuarios “objetores” a abonar la “supuesta denuncia” y el coste de la grúa si querían seguir disfrutando del automóvil cuyos impuestos pagaron a la hora de comprarlo y que siguen pagando por su uso año a año. Entonces me viene otra pregunta más: Si entendemos que el fin de la grúa es retirar a los vehículos que entorpezcan el tránsito a otros vehículos o peatones ¿Qué tránsito entorpece uno estacionado correctamente en esas zonas de las rayitas azules?

Además… Si no me queda más remedio que pagar por estacionar, supongo que ese dinero irá a parar a las arcas municipales para mejora de nuestras zonas comunes de convivencia y, en especial del tráfico…¡Pues no! Sólo sirve para pagar los gastos de una empresa privada (nóminas de vigilantes, principalmente, más sus beneficios) .

Por último… Si tengo que pagar y este dinero no va a beneficio de todos los vecinos, al menos ahora podré encontrar aparcamiento en mi ciudad a cualquier hora… ¡Pues tampoco! No me preguntéis porqué.

En definitiva, en mi ciudad, antes de la implantación de la zona azul, de 10h a 14h. y de 17h a 20h. era muy difícil conseguir aparcamiento; ahora es igual de difícil pero si lo consigues, además te tienes que rascar el bolsillo.

¡Qué primor!... que diría mi abuela.

Descargas P2P

2010-07-29T22:20:00.000+02:00

Desde que internet se popularizó en los hogares españoles, los artistas musicales (generalmente no los de mayor éxito del momento) pusieron el grito en el cielo por las descargas de canciones y, por tanto, según ellos, la menor venta de discos.

Esto llevó incluso a que hace unos meses, unas trescientas personas (entre las que se encontraban una serie de artistas famosos) se manifestaran delante del Ministerio de Industria para pedir que se prohíban estas descargas “peer to peer” (de usuario a usuario) de archivos musicales. Según indicaron, este uso está acabando con el empleo de mucha gente que trabaja en este sector, y estamos educando a nuestros hijos con la idea de que “la música no se paga, y se debe pagar como se paga todo”.(1)

En principio, puede tratarse de un tema “discutible”, pero lo que no me parece en ninguna medida correcto es que utilicen el chantaje de la destrucción de empleo como base argumental para, aprovechando el momento económico que vivimos, intentar llegar al “sentimentalismo popular”.

Señores músicos, los tiempos cambian, la ciencia avanza, las nuevas tecnologías cada vez tienen más utilidades y están más al alcance de todos; eso, puede provocar que se pierdan empleos en algunos sectores, pero ganarán otros y, sea como fuere, cada cual se tendrá que acomodar a los tiempos que corren. Recuerden los ejemplos de la minería del carbón, los artesanos de la madera o forja, los zapateros remendones o ahora mismo el periodismo “a papel”. Muchas personas tuvieron que dejar su trabajo en su taller, fábrica o mina y dedicarse a vender teléfonos móviles, pantallas de plasma o abrir restaurantes de comida rápida.

Quizás ahora ya no sean necesarias tiendas de venta de CDs, ni personas que dentro de las discográficas se dediquen a reproducir copias de discos, ni… no lo sé, es su problema (como en mi sector tenemos los nuestros) y deben adaptarse o quizás desaparecer (al menos como hasta ahora se conocían).

Es lo que tiene el libre mercado…

____

(1) http://www.libertaddigital.com/internet/cantantes-famosos-exigen-a-industria-que-prohiba-las-descargas-p2p-1276377814/

El collar y el galgo

2010-07-29T21:47:00.000+02:00

En mi pueblo (bueno en uno de ellos porque tengo al menos dos), que es muy galguero, se utiliza la expresión aquélla de que vale más el collar que el galgo cuando se dan cosas como lo de la imagen de arriba.

Vamos, que le llevan al Ayuntamiento un vulgar ordenador y una impresora multifunción (como lo que tenemos ya en la mayoría de los hogares españoles pero por 3.000 €, que paga el "estao"), le llaman “OBRA FINANCIADA POR EL GOBIERNO DE ESPAÑA” y lo anuncian en un cartel cuyo coste propio más el transporte, la instalacíón y la retirada supondrá mayor gasto que el propio objeto financiado.

Siempre he dicho que los socialistas tenían el mejor márketing del mundo pero esto ya es “demasié”.

Ya veremos, ya, en el 2.012 como con algún mísero dato económico que sea algo menos malo que algún otro...¡venden la recuperación económica y el milagro español gracias al solcialismo! y Rajoy abrazado a Arriola llorando nuevamente desconsolado.

¡Qué país!

El "Parlament" prohíbe la Fiesta Nacional

2010-07-28T18:20:00.000+02:00

Hoy, el Parlamento de Cataluña ha prohibido la celebración de las corridas de toros; no ya por impedir un supuesto "sufrimiento" animal como alegan (en ese caso hubieran prohibido también los "correbous") sino para intentar eliminar de esta región cualquier icono que crean que les pueda unir al resto de España.

Por este mismo motivo, estoy deseando que también prohíban el jamón bueno (por ser extremeño), el marisco bueno (por ser gallego), el gazpacho (por ser andaluz), la siesta y la tortilla de patatas…¡ellos se lo van a perder!

Lo curioso y preocupante para lo sociedad catalana es que, mientras esta secta política nacional-socialista les cerca cada vez más el redil con prohibiciones de todo tipo, ellos siguen durmiendo plácidamente:

Primero vinieron a por los niños que hablaban en castellano, pero yo no intervine porque mis hijos saben los dos idiomas.

Después fueron a por los que rotulaban tiendas en castellano, pero yo no hice nada porque no tengo negocio abierto al público.

Después fueron a por la COPE con el CAC y le quitaron las emisoras de Lérida y Tarragona, pero yo no hice nada porque me gusta más Onda Cero.

Después fueron a por los que les gustaba disfrutar con los triunfos de la Selección Española, pero a mí no me importó porque prefiero celebrarlos en casa.

Después fueron a por los taxistas porque llevaban una bandera de España durante el Mundial de Fútbol, pero a mí me dio igual porque viajo en metro.

Después fueron a por los que les gustaban los toros, pero a mí me dio igual porque prefiero ver las corridas por el Plus.

Después prohibirán el uso del castellano en el cine, teatro, música… pero me dará igual porque lo veré por mi cadena de pago.

Después prohibirán los libros que no estén escritos en catalán; pero me dará igual porque yo ya tengo una buena biblioteca en casa.

Después prohibirán el cine, teatro, música, libros, reuniones, opiniones,...que vayan en contra del espíritu del buen catalán (que marcarán los padres de la nueva patria catalana); pero no haré nada porque ya no estaré para esos líos.

Después vendrán a ponerme una mordaza en la boca y a atarme a una silla… pero ya no quedará nadie para ayudarme.