Transformar a voz pasiva

Uno de los recursos más utilizados por todos los profesores de Lengua Española, al explicar sintaxis, es pedirle a sus alumnos que transformen las oraciones en pasiva para averiguar si son transitivas y por tanto, conocer el complemento directo, que se transforma en esa voz, en el sujeto paciente.

El niño come manzanas.- Las manzanas son comidas por el niño.

Pues bien, muchas veces es el tipo de recurso que yo utilizo para saber si mis prejuicios, ideales, aficiones, amores, odios, gustos irracionales, etc., etc. me están cegando o más bien haciéndome ver la realidad bajo un prisma que la desvirtúa o tras un color de cristal que la transforma. Ver si en lo que mi pensamiento hace recaer la acción del verbo como “complemento directo”, se transforma en un sufrido “sujeto paciente” o no. Para ello, en ocasiones, me gusta ponerme en el pensamiento del otro, ya sea como simpatizante del PSOE, antitaurino, feminista, anticlerical, monárquico, antimonárquico, musulmán o amante del cine actual español –por poner sólo unos ejemplos- y me doy cuenta  de que casi siempre no tengo la razón absoluta (incluso que no tengo ninguna razón) y que de todo el mundo puedes tomar algo de sus ideales y creencias para crecer tú mismo como persona.

En otras ocasiones, también me gusta transformar estas situaciones de la vida “a pasiva” para conocer si mis críticas hacia otros son justas, exageradas o simplemente desbaratadas. Por eso, en estos días, al ver que tanto a mi alrededor en general como en los “movimientos” más “sociales” de gente joven o de la “cultura”, artistas y políticos de la izquierda de cualquier pelaje se han movilizado para apoyar al juez Garzón por el caso que en estos momentos se le está juzgando, yo he redactado mi oración en pasiva para saber si, de verdad, D. Baltasar es un “sujeto injustamente paciente”:

Para ello, me he imaginado que el juez instructor del caso “Campeón”, en el que está imputado José Blanco, exministro del anterior gobierno socialista, hubiera ido de nº 2 del PP por Madrid en las Elecciones Generales tras Aznar y que después, tras volver a la judicatura, hubiera grabado las conversaciones privadas entre el sr. Blanco y su abogado. Es rápido y fácil ¿no?

Y tras esa lectura de esta oración “en pasiva”, cabe preguntarse: ¿Qué estarían diciendo en una situación así este mismo grupo de personas que apoyan a Garzón (que recordemos que fue en el PSOE de nº 2 tras Felipe González)  en un caso donde los imputados son del PP y graba las conversaciones entre ellos y sus abogados?

El Apocalipsis sería una película de Disney comparado con ello.

Reflexiones post-electorales

Además, lógicamente, de la superconocida y superesperada noticia de que el PP ha ganado por mayoría absoluta estas Elecciones Generales, para mí, han destacado los siguientes puntos: 


6.973.880 electores votaron al PSOE

Lo primero que me llama la atención (aunque no me sorprende) es que casi siete millones de españoles hayan considerado que el mejor gobierno que le conviene al país en estos momentos es el socialista. Bueno, quizás lo que hayan pensado es que es el gobierno que mejor les conviene a ellos, pero aun así, me siguen pareciendo demasiados. Hay que pensar que se trata de un partido que, por ejemplo, prometió el pleno empleo en su anterior campaña y que, por contra, ha batido el récord de paro de la historia...¿Qué necesitan estos votantes para seleccionar otra papeleta o al menos, por vengüenza torera, quedarse en casa? Y no me vale lo de la crisis para justificar el incumplimiento de esta promesa pues era algo que, aun con oídos sordos, se le dijo hasta la saciedad...¿o no se acuerdan, sólo a modo de ejemplo, aquel debate entre Pizarro y Solbes en 2.008?


El PP gana sólo 552.683 votos


Que tras la peor etapa de la nación desde la Transición y con el gobierno más desprestigiado, el PP sólo gane medio millón de votos, indica que, o los populares lo han hecho muy mal, o tenemos una sociedad plagada de gente con prejuicios hacia este partido en particular y a la derecha política en general... o las dos cosas. Para el primer supuesto habrá que preguntarse qué culpa tiene Rajoy y su oposición "maricomplejina" de "solohablodeeconomía". Para el segundo, habrá que pensar qué culpa tuvo Aznar mientras estuvo el poder (con una legislatura con mayoría absoluta) cediendo el control de los medios de comunicación a la "intelectualidad progre" y qué culpa tuvo al seguir dejando en mano de esta misma intelectualidad y del nacionalismo separatista las riendas de la educación.


La ley electoral hace aguas patentemente


Que un partido como UPyD triplique más que sobradamente en votos a otro (de cuyo nombre no quiero acordarme) y tenga sólo 5 escaños en comparación con ese otro que obtiene 7, deja en evidencia que nuestra Cámara de Diputados no es representativa del deseo popular y, por tanto, que la ley electoral falla. No sé qué cambios habrá que hacerle (además de lo de las listas abiertas, pero eso es otra historia) y qué estará dispuesto a hacer Rajoy que, no hay que olvidarlo, tiene mayoría absoluta; pero si los votantes de UPyD y de IU no hacen nada y no se lo exigen día sí y día también... quizás entonces será que es lo que se merecen. Seguro que los nacionalistas no se quedarían quietecitos si una reforma afectara a su número de escaños. Habrá que hacerles saber una vez más, que los derechos no se regalan, sino que se consiguen luchando día a día por ellos.

El Poder Judicial interviene en la elección del Legislativo.


El que en la Cámara de los Diputados haya un grupo terrorista como grupo parlamentario (con lo que todo eso implica de dinero público, poder político, acceso a datos -incluidos secretos de Estado-, etc., etc.) hay que recordar que se lo debemos a la prevaricación del Tribunal Constitucional al abrir el melón de "Bildu", en concreto a estos magistrados: Pascual Sala, Eugenio Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asua. Allá cada cual con su conciencia por culpa de sus servidumbres políticas.

Y, como guinda, un off topic:

El Gobierno del Partido Socialista OBRERO Español se despide indultando a un banquero

Tras pasarse toda la campaña el candidato del partido en el Gobierno y Vicepresidente del mismo hasta hace unos días arremetiendo contra los banqueros (haciéndoles los culpables principales de la crisis junto con "los mercados") e intentando granjearse el apoyo de los "indignados" y de los desahuciados que lo están pasando mal en particular y de los más humildes en general, este Gobierno se despide indultando a Alfredo Sáez, Consejero Delegado del Grupo Santander. Si es que no han parado de superar récords... este último, el de la demagogia.

Nadie recuerda a Zapatero

Hubo una vez un gobierno de un país que “consiguió” que el 25% de las personas en edad de trabajar estuvieran en el paro. Un Gobierno en el que su Ministro del Interior y su principal ayudante, el Secretario de Estado para la Seguridad (encargados principales en mantener el cumplimiento de la ley y el orden público) acabaron en la cárcel por secuestro y malversación de caudales públicos. Un Gobierno en el que la persona encargada de cuidar las arcas del Estado, el Gobernador del Banco de España, que era, por su cargo, quien firmaba los billetes de curso legal, terminó también en la cárcel por defraudar a la Hacienda del país. Un Gobierno en el que el Director General de una de las principales Fuerzas de Orden Público, la Guardia Civil, fue a parar también entre barrotes por robar de los fondos de ese Organismo, incluso de los destinados para el cuidado y futuro de los huérfanos de los miembros de este sufrido cuerpo. Un Gobierno en el que el Vicepresidente le tenía puesto un despacho oficial a su hermano para que en él, y con su consentimiento, cometiera los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones. Y un Gobierno que para conseguir cometer o permitir que se cometieran éstos y muchos otros delitos de toda índole sin pagar escasas o nulas penas de cárcel, modificó leyes, como la que regulaba los nombramientos del Consejo General del Poder Judicial, a fin de controlar este poder. Y un Gobierno que, para cometer o dejar cometer a sus amigos toda esta serie de ilegalidades sin que la opinión pública se enterara o lo hiciera de una forma debidamente edulcorada, sometió bajo su yugo a los Medios de Comunicación realizando solamente pactos de “conchabeo” con el Grupo PRISA a fin de que fueran el altavoz-tapadera de todos sus actos.

Pues la imagen de ese Gobierno, representado en sus dos principales líderes, y que debería quedar como de vergüenza histórica de una nación y mucho más del partido que lo sustentó, fue precisamente la que utilizó el PSOE ayer en Sevilla en su “macro-mitín” para intentar atraerse votos.

O la memoria de los españoles es más pequeña que la de un grillo con amnesia, o los socialistas están haciendo esfuerzos para perder estas elecciones con la mayor diferencia posible, o tienen tanto pánico a que los electores recuerden la imagen de ZP ligada a ellos que la tapan con cualquier cosa aunque sea tan sumamente  negativa y de un hedor insoportable. 

Y es que...¿ZP? ¿Qué candidato socialista se acuerda ahora de ZP enterrado en el más oscuro subsótano de Ferraz mientras dure la campaña?

Ubi sunt?

El pasado sábado, la agrupación cívica Voces Contra el Terrorismo organizó una manifestación en la madrileña plaza de la República Dominicana a fin de reclamar algo tan simple como JUSTICIA para con ellos y sus familiares asesinados. Una manifestación que ha sido necesaria nuevamente ante la actitud complaciente del Gobierno y los candidatos a Presidente en las próximas elecciones generales de los dos principales partidos, tras el nuevo comunicado de la banda terrorista ETA en el que dicen que van a dejar de matar.

A este evento, al que se han sumado las principales asociaciones de víctimas y que tuvo un éxito notable de presencia ciudadana, no han asistido los principales líderes políticos del país (si exceptuamos al Sr. Álvarez Cascos o al Sr. Mayor Oreja o algún otro de popularidad o importancia política aún menor), ni siquiera ha sido apoyada oficialmente por sus partidos y no… a pesar de las críticas que personas de ideología parecida a la mía les han vertido, yo no les voy a culpar por ello.

Los líderes de los partidos políticos y los miembros importantes de éstos están en plena campaña electoral (sí, también Dª Rosa Díez e incluso Dª Esperanza Aguirre aunque no vaya en las listas) y sus actos se basan ahora única y exclusivamente en el rédito o pérdida que en bagaje electoral puedan tener. Por todo ello, si Rubalcaba (lógicamente), Rajoy (aquí ya sin lógica) o Rosa Díez (aquí más sorprendentemente) no asistieron a la manifestación es porque creen que su presencia allí afectaría negativamente a sus resultados electorales. Y díganme ¡qué sociedad tan enferma podemos tener cuando el hecho de que un líder político apoye a las víctimas del terrorismo le pueda hacer perder votos!

En el mejor de los casos, puedo pensar que el líder del PP y personas relevantes de este partido como –oh decepción- Dª Esperanza Aguirre no fueron, no porque pensaran que su presencia les haría perder votantes, sino porque creyeran que podrían movilizar a los del partido socialista que, enfadados con la nefasta gestión de su partido en el gobierno, tuvieran decidido quedarse en casa y abstenerse. Pero entonces ¡qué grupo de sociedad tan enferma tenemos que el simple hecho de ver a los miembros del partido contrario a tu ideología junto con las víctimas del terrorismo les hace removerse de su sillón e ir a votar a quien lo ha hecho mal sólo por el odio que esa imagen les provoca!

Ya expliqué una vez aquí como me envían la revista "Voces contra el Terrorismo" para no ser acusado de no sé qué por mi vecino o cartero…¡qué pena de nación!

Yo no quiero acabar con ETA

Esta semana, el “colectivo de presos de ETA” (es decir, el grupo de asesinos terroristas etarras que están en las cárceles) ha hecho público un comunicado en el que más o menos vienen a pedir la amnistía para ellos a cambio de adherirse al “acuerdo de Guernica” (esa comunicación que hicieron los terroristas de un cese a los asesinatos hasta que les venga bien de nuevo matar, secuestrar y extorsionar).

No me ha sorprendido que el candidato del PSOE a las elecciones generales, señor Pérez, viera este anuncio como algo positivo para acabar con ETA (por todo el mundo es conocida la actual estrategia socialista pactista con el terrorismo); ahora bien, lo que sí me ha llamado la atención es que la mayoría de la opinión pública (tanto política, como social, como periodística) deseche este comunicado solamente porque en él, este grupo de asesinos no pide la entrega de la armas a sus compinches libres ni pide perdón a las víctimas por sus crímenes pasados. ¿Qué quiere decir esto… que si este “colectivo” hubiese redactado este anuncio pidiendo la entrega de las armas y solicitando el perdón a las víctimas habría que haberlo tenido en cuenta e incluso estudiar una posible excarcelación colectiva?

Entonces…¿si un grupo de presos por delitos de violación piden a los violadores que están por la calle que dejen de violar y, a su vez, solicitan el perdón a sus víctimas, la justicia se plantearía el darles la libertad antes del fin de sus condenas? ¿La sociedad en general lo vería con buenos ojos? No creo.

Y es que yo... no quiero acabar con ETA, porque eso sería confundir una consecuencia con un objetivo. Yo lo que quiero es que se cumpla la ley, que los asesinos terroristas permanezcan hasta el último día de su condena en la cárcel, que la cumplan en el centro penitenciario que les toque, que no disfruten de un mínimo privilegio que no tengan el resto de presos y que cuando hayan cumplido su condena (si no se ha podido antes) que paguen las indemnizaciones a las víctimas por la responsabilidad civil que se le impusiera en su momento en su sentencia; ya sea con su patrimonio, con su nómina, con su negocio o con cualquier actividad económica que desarrollen… vamos, como cualquier ciudadano de a pie que tiene una deuda con la Agencia Tributaria, por ejemplo.

Y lo que yo quiero, además, es que se persigan a los terroristas que estén en la calle con todos los medios legales posibles y del mismo modo siempre, sin importar el “momento político” en que se encuentre el país; incansable e inexorablemente.

Ése es mi objetivo y si  con eso se acaba con la ETA, bien, será una buena consecuencia que creo más que previsible; pero si no, pues a seguir con más fuerza todavía con el imperio de la ley. Ése es el mensaje que deben recibir los terroristas, que el Estado no va a variar ni un ápice su estrategia, pase lo que pase, digan lo que digan, hagan lo que hagan, pidan o no perdón a las víctimas, entreguen o no la armas… da igual. El que la ha hecho, la tiene que pagar… según la Ley, pero sin un solo beneficio actual o inventando por los políticos en el futuro.

Y es que, si  no, acabar con ETA sería muy fácil… sólo hay que rendirse a sus exigencias, pero ¿de verdad que para eso han muerto más de 900 personas, se han herido y mutilado a miles y han tenido que emigrar forzosamente decenas de miles? ¿para qué hubiera servido tanto sacrificio?

Memoria, dignidad y justicia para las víctimas.

Reflexiones de un último domingo de verano

1.- Rubalcaba exige al gobierno que vuelva a instaurar el impuesto de patrimonio a pesar de que éste recae sobre las clases medias (ya que las altas –como la de los políticos socialistas de primera línea- siempre tienen más sencillo evitar el pago de este tipo de impuestos), penaliza el ahorro, es desigual (grava bienes que ya han sido objeto de tributación) y en la UE no lo tiene ningún país, excepto en Francia pero de mucha menor cuantía.

Por cierto, tengo que confesar una cosa: ésta primera reflexión no es mía, es de Zapatero en 2.007 y, por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con él.

2.- Oferta de trabajo para un país donde se supera el 20% de paro y un millón de familias no tienen ya ingresos.

- Horario: Excepto en días ocasionales, trabajo de mañana de lunes a viernes (máximo 37,5 horas semanales).

- Vacaciones: Meses de Julio y Agosto completos. Del 22 de Diciembre al 8 de Enero. Diez días en Semana Santa. Todos los puentes por fiestas nacionales, autonómicas, provinciales o locales

- Salario: Un 15% más que la media de sus colegas europeos.

- Contrato indefinido sin posibilidad efectiva de despido.

- El trabajo a efectuar delante de entre 20 – 30 niños/adolescentes será de 20 horas semanales.

Como quiera que es posible que este último punto no lo acepten muchos de los trabajadores actuales y pidan la baja para buscar mejor empleo, al realizar antes sólo 18 horas y ser el resto unas condiciones “leoninas” típicas de empresa de empleo masivo de suburbio oriental, se ampliarán significativamente el número de plazas por oposición para ocupar estos puestos…¿o no será necesario?

3.- El Gobierno modifica por inacción del Fiscal General del Estado la ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre. Tras el espectáculo teatral de farsa burlesca contra el Rey, la Nación y las Fuerzas de Orden Público celebrado en Alsasua hace unos días,  el Artículo 490 en su punto 3 quedará redactado como sigue (en negrita lo recién añadido):

“El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son; salvo que los autores pertenezcan o simpaticen con “Bildu” o con cualquier otra agrupación política o social ligada a ETA; o cualquier otro grupo nacionalista separatista antiespañol.”

3.- El Madrid ganó 0-6 en Zaragoza; el Barça ayer, 8-0 al Osasuna.

Si esto significa que la mejor liga de fútbol es la española, tengo que suponer que España era la mejor del mundo en esquí cuando aquello de la medalla de oro de Paquito Fernández Ochoa. Las diferencias de ingresos televisivos entre los dos primeros clubes de fútbol de España y el resto, comparadas con las de otras ligas como la inglesa, francesa, italiana o alemana son tan abismales, que acabarán matando a la gallina española de los huevos de oro… aunque siempre se podrán refugiar en el vellocino de oro europeo, a costa de los sufridos espectadores de La Romareda, El Molinón o El Sardinero…

Otra reforma constitucional

Los sindicatos organizarán una manifestación el próximo día 6 de Septiembre "exigiendo" la convocatoria de un referéndum para que sean los ciudadanos quienes se pronuncien a favor o en contra de la reforma constitucional pactada por PP y PSOE.

Aunque lo legal es que esta consulta sólo pueda ser convocada si así lo piden un 10% de los diputados o senadores (por lo tanto está claro que aquí los sindicatos ni pinchan ni cortan ni por tanto pueden "exigir" nada) yo estaría dispuesto a aceptar esta petición de las Asociaciones Sindicales si a cambio ellos aceptaran otra en el que se votara esta otra reforma, en la que se añadiría en la Constitución lo que incluyo en negrita:

Artículo 7
Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos y su financiación deberá fundamentarse única y exclusivamente en las cuotas que aporten sus afiliados.

No sé si ellos conseguirían un "no" en el referéndum que piden para que no exista esa mínima referencia al déficit en la Constitución; ahora bien, yo estaría seguro de conseguir un "sí" en el que propongo.

¿Aceptan el reto, Sres. Toxo y Méndez?