Lecciones de oposición (IV)

En el día de ayer, presididos por S.A.R. el Príncipe de Asturias, se oficiaron en el patio del acuertelamiento de la Guardia Civil en Logroño los funerales oficiales por los dos guardias civiles que, junto con el traductor que les acompañaba, fueron asesinados en la actual guerra de Afganistán.

Aunque el Presidente del Gobierno “pacifista” de España, Rodríguez Zapatero, sí estuvo presente en la base militar de Torrejón de Ardoz a donde inicialmente llegaron los restos mortales de nuestros compatriotas; decidió, sin embargo, no asistir a estos funerales justificando su ausencia por motivos de agenda que, convenientemente, había modificado unas horas antes para que le sirviera de excusa.

Está claro que el Jefe del Ejecutivo no soporta las críticas y que, por tanto, no quiere salir nunca de su urna de cristal para no ser víctima de unos abucheos de la población que tiene más que merecidos. Parece pues, que por ese motivo sólo fue a Torrejón, donde se impedía el paso a la gente de la calle –hay quien dice que su ausencia se debió a la celebración de actos religiosos (misa funeral presidida por el Arzobispo de la Diócesis) y que como ya está en avanzado estado de descomposición laicista, no soporta la imagen de los crucifijos y teme una salpicadura de agua bendita…(no me atrevo a afirmarlo)- pero ¿por qué no fue Rajoy?

D. Mariano, apunte usted esta nueva lección de oposición, porque se deja escapar las mejores piezas:

Usted sí debería haber asistido al funeral, independientemente de la presencia o no del Presidente del Gobierno, por los motivos que a continuación le expongo y que son, creo, de una nitidez palmaria:

- Si usted va a recibir los féretros al aeropuerto militar junto con Zapatero y después, al igual que él, se ausenta de los funerales, parece que es el Presidente de Gobierno quien le marca la agenda al Líder de la Oposición y ¿quién quiere que un perrillo faldero dirija tu país?

- Si usted no va a ese acto impide que todos los miembros de su partido de forma oficial y todos sus militantes y simpatizantes en “charlas de café” puedan criticar la cobarde ausencia de ZP porque habrá quien les diga ¿y Rajoy qué?

- Si usted no asiste a una misa funeral por las almas de dos españoles muertos en acto de servicio a la patria, perderá la imagen que la mayoría de sus posibles votantes quieren ver: Un líder de la derecha con raíces cristianas.

- Si usted no se presenta al homenaje oficial a dos miembros de nuestras Fuerzas Armadas en periodo estival, dará a entender que sólo asistió a la llegada de los féretros por compromiso y que en seguida volvió corriendo a seguir disfrutando de sus vacaciones como si nada hubiera pasado.

¿De verdad espera llegar a La Moncloa con esta actitud?

Cherchez l´argent

Tengo que afirmar que soy incapaz de reconocer muchas veces las motivaciones que hacen actuar de una forma a un individuo, las “motivaciones personales”, que podríamos llamar y que podrían ir desde el puro amor al prójimo, al odio visceral, pasando por la venganza, el orgullo, la amistad, la lealtad o intereses económicos (por citar sólo unas pocas). Ahora bien, si tengo que situar la primera de las que podríamos llamar “motivaciones sociales” no dudaría en citar, antes que ninguna, la económica… el dinero, vamos.

Estoy seguro que cualquier asociación humana que se forme independientemente de su fin, en poco tiempo tendrá un primer asunto importante y necesario de tratar: Los ingresos económicos. Quien no ponga esa necesidad como primera y principal, y no la tenga continuamente presente, por muy altruista que quiera ser, acabará sucumbiendo en poquísimo tiempo. Eso lo sabe cualquier ONG de las múltiples que existen, muchas de ellas desarrollando una magnífica y encomiable labor… y eso lo supo de siempre la Iglesia Católica: por eso se mantiene tan bien de salud después de más de 2.000 años.

Ante esto yo pregunto ¿alguien duda cuál sería el método más eficaz para acabar con la banda terrorista ETA?

Está claro: Cherchez l´argent

Embargo de cuentas corrientes, cierre de herriko-tabernas, persecución de grupos de apoyo que realizan campañas de recaudación (actos de todo tipo, rifas, papeletas…), vigilancia para evitar los chantajes del mal llamado “impuesto revolucionario” pero también persecución y condena a quien lo pague (y no me refiero sólo al pequeño empresario, sino a otras sociedades más importantes y conocidas) y, por supuesto, impedir el acceso de grupos políticos afines a los terroristas a organismos públicos, amén de expulsarlos de donde ahora están implantados; etc. etc.

No voy a ser muy optimista en el cálculo, por lo que sólo diré que en menos de tres años no existía la ETA como grupo terrorista organizado, ¡seguro! O existiría tan lejos de nuestras fronteras (alimentados por países con gobiernos de izquierda o islámicos enemigos de nuestra patria y civilización) que apenas tendrían capacidad de actuación (más bien, nula).

Sí, ya sé que el Gobierno de Aznar inició algo el camino, pero fue escaso y no lo completó por diversos motivos en los que no quiero entrar ahora; para después, con el Gobierno de Zapatero, volver a instalarle la mascarilla de oxígeno a la banda. Una pena, pero es lo que los españoles votamos.

***

Y ahora me centro en el asunto de los “alborotos callejeros”, como lo ocurrido hace un par de días en el barrio barcelonés de Gràcia, donde unos pobrecitos e inmaduros “separatistas” querían organizarle una “fiesta de bienvenida” a una asesina etarra.

Ya he dicho al inicio de este escrito que las “motivaciones personales” son muy dispares, pero os aseguro que una de ellas, y bastante importante siempre, es también el dinero. Si en lugar de exigir (como hicieron diversos medios de comunicación –creo que entre ellos La razón que publicó unas fotos-) que se detuviera a esos alborotadores gracias a una posible identificación por esas imágenes para que se les condene a tres días y medio de reclusión menor, se les pudiera multar de forma considerable y que tuvieran que indemnizar a la comunidad con el importe de los daños ocasionados al mobiliario urbano…¡otro gallo cantaría!

Por ejemplo: contenedor roto, 300 €; señal de tráfico, 200 €; semáforo, 500 €; banco público, 400 €; vehículos dañados, 6.000 €, etc. etc. Si a eso añadiéramos sanciones del tipo de “desorden público”, 1.000 €; “desobediencia a la autoridad”, 1.000 €; “agresión a miembro de las fuerzas de orden público”, 3.000 €… y se exigiera su pago de la forma en que lo hace la Agencia Tributaria; es decir, con retenciones de devoluciones de impuestos, embargos de cuentas corrientes, de nóminas… o de vehículos o inmuebles ¿alguien cree que el próximo año en las Fiestas del Barrio de Gràcia volvería a haber disturbios? ¿Alguien cree que existiría la famosa “kale borroka” en Vascongadas?

Y los menores no son insolventes…tienen padre/madre o tutor.

No seamos tan ingenuos como para creer en la eficacia de las medidas penales de la Srta. Pepis que estamos usando para estos casos; la sociedad debe utilizar todas las armas posibles para la defensa del bien común y, ya nos lo decía Quevedo: “Poderoso caballero…”

Lecciones de oposición (III)

Esta nueva lección para el principal partido de la oposición (y sobre todo para su líder D. Mariano Rajoy Brey) la voy a dividir en dos partes; una la que ha realizado el ex – presidente Aznar y otra la que yo le quiero impartir. Comencemos:

Siempre he dicho que para conocer el estado de la situación política de España hay que poner el termómetro no en Cataluña, Vascongadas u otra región con grupúsculos separatistas, sino en nuestro vecino del sur: la dictadura alauí, ya que actúan como las hienas atacando a la presa más herida y débil.

Recordemos cómo en el momento más crítico de nuestra historia reciente, con el general Franco a punto de expirar y el país debatiéndose en una posible reforma sustancial de su régimen no exenta de peligro de conflicto civil, el Gobierno Marroquí organizó la cobarde Marcha Verde por la cual abandonamos con deshonor aquella zona aún en conflicto por nuestra culpa.

Posteriormente han seguido multitud de ataques a nuestra soberanía y prestigio en los momentos más delicados, con capturas de pesqueros, apoyo a terroristas, permisividad (si no organización) de pateras con inmigrantes subsaharianos hacia nuestras costas, encubrimientos en asuntos del 11M, etc. etc.

También lo intentaron hace unos años invadiendo el islote de Perejil cuando creyeron que la presión de un nuevo PSOE “pacifista” y deseoso de su “alianza de las civilizaciones” podría provocar un conflicto en nuestro país, claro que ahí les salió “rana” con la magnífica y rauda actuación del Gobierno Aznar y nuestras Fuerzas Armadas.

Pues bien, ahora, cuando nuestra economía está por los suelos por la nefasta gestión que de la crisis ha realizado el inútil actual Presidente de Gobierno y su corte de ineptos ministros convenientemente elegidos; su ataque se centra en pedir la soberanía de las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, utilizando bloqueos de frontera o insultos a nuestras mujeres policías en ésta última población (no voy a entrar ahora aquí a explicar algo tan obvio como su españolidad, cuando ambas existían como tales mucho antes que Marruecos fuera ni siquiera embrión de país).

Ante esto, nuestro Gobierno con su conocida política exterior cobarde, decide no actuar para no crispar y, negociar –imagino- por lo “bajini” y con ayuda del “primo del sultán” cualquier prebenda que les venga bien. Era de esperar. Pero ¿qué hace la oposición? Pues “tres cuartos de lo mismo” (que diría mi abuela). Una visita de uno de sus políticos de segunda fila como Pons y poco más. Y aquí es donde vienen las lecciones. Apunten nuevamente, señores del PP, apunten:

1º.- El Ex – presidente Aznar viajó a Melilla y estuvo tanto con las autoridades y población, como en el mismo puesto fronterizo. Eso sí es dar apoyo a unos españoles que se sienten presionados por un país vecino de corte teocrático y ansias de ocupación y a unas fuerzas del orden que trabajan bajo una importante tensión. Eso sí es defender la patria y sus intereses. ¿O es que alguien se atreve a afirmar que el puesto fronterizo de Melilla es menos España que la Puerta del Sol?

¿Y dónde estaba el líder de la oposición D. Mariano Rajoy? ¡Pues de vacaciones! No, Sr. Rajoy, su obligación era haber ido allí. ¿O piensa que los melillenses son españoles de 2ª o 3ª que con enviarles a Pons ya tenían bastante? ¿O piensa que la situación no era suficientemente importante como para contar con su presencia o estropear sus vacaciones?

Quizás, Sr. Rajoy, lo que usted cree es que si no hace nada no se le puede criticar y así no pierde el apoyo con el que cree que cuenta. ¡Qué equivocado está!

Recuerdo a un profesor de Religión que siempre nos decía: “No te creas que eres bueno por no hacer nada malo, puede que seas malo porque no haces nada bueno”. Aplíqueselo, D. Mariano.

2º.- Tras la visita de Aznar a Melilla, el PSOE, con Pepiño Blanco y sus corifeos mayoritarios de medios de comunicación, ha pretendido tirarse a su yugular acusándole de desleal con el Gobierno. La respuesta de la oposición de “blandiblú”, como siempre, ha consistido en argumentar algo así como que el ex – presidente es un español que ha ido en uso de su libertad a una ciudad española; aclarando –por supuesto- que no lo hacía en representación del PP y que ni siquiera pertenece ya a la dirección del partido. Tengo que afirmar que públicamente no han pedido perdón por esta “osadía” de Aznar como parece que hubiera sido su deseo, pero no sé si lo han hecho en privado (que podría ser).

Pues no, Sres. del PP, eso no es hacer oposición. Apunten, apunten:

Lo que el PP (por boca del propio Rajoy) debería haber contestado a José Blanco y a todo el “progrerío” político en general (además de desmentirle diciendo que Aznar sí había visitado dos veces Melilla siendo Presidente) es que quien de verdad fue desleal, no al Gobierno, sino a España como nación, fue el actual Presidente Rodríguez Zapatero cuando en 2.001, siendo líder de la oposición, en pleno conflicto por lo de Perejil y tras retirar Marruecos a su embajador en Madrid, visitó, no ya una ciudad española como Melilla, sino el propio Rabat y se entrevistó con el rey dictador Mohamed VI bajo un mapa donde estas ciudades e incluso las Islas Canarias aparecían bajo la soberanía aluita. Eso si que es ser desleal; acercándose mucho al delito de “alta traición”.

Y mira que no era tan difícil haber conseguido este argumento, sólo hubiera sido necesario que, en lugar de leer Público o El País para ver cómo ganar los votos de los de “centro-izquierda” aún traicionando a sus propios votantes, hubieran leído Libertad Digital o La Gaceta… ¡y tener algo de valentía, claro!

Y es que, Sres. del PP, resulta muy difícil otorgar la confianza para el Gobierno de la Nación a alguien a quien se le mean encima y dice que llueve.

Lecciones de oposición (II)

En una entrevista reciente publicada en el diario El País (magnífica casa de acogida para cualquier buen sectario socialista que se precie), el Ministro de Trabajo e Inmigración Celestino Corbacho ha afirmado que él “no es nacionalista ni catalán ni español” y ha “colocado” a los socialistas en el medio de una pretendida sensatez al declarar que “España cañí y el Madrid y las provincias que defiende el PP y el independentismo de Cataluña son dos movimientos que se retroalimentan”. (1)

Pues bien, señores del PP, ante su actual política de no intervención, de silencio para no molestar, del “solohablamosdeeconomía” yo les propongo nuevamente una actitud mucho menos complaciente (que para algo les pagamos el sueldo) y, para ello, les animo a que aprendan esta nueva lección de oposición.

Apunten, apunten:

Al Ministro Corbacho habría que haberle dado la réplica, si no por parte de Rajoy, sí por parte de una de las cabezas destacadas de los populares, como podría ser Cospedal, Arenas, Sáenz de Santamaría… de la siguiente forma:

Sr. Corbacho, en efecto, ni usted, ni ninguno de los ministros, ni por supuesto el Presidente del Gobierno es “nacionalista español” (espero, sin embargo por el bien de España que alguno quede en el PSOE) porque ateniéndonos a la estupenda definición que de “nacionalismo” nos da el DRAE no tiene apego por los españoles ni por cuanto pertenezca a España.

Y es que, Sr. Ministro, ser nacionalista no es malo, antes bien al contrario. Lo que es malo es ser nacionalista de una nación inexistente y excluyente con lo que no pertenezca a esa supuesta nación.

Por otra parte, preferiríamos, ante su ineficiente -o más bien, nefasta- gestión en el Ministerio, que presentara la dimisión; pero como entendemos que su apego al cargo es de una fuerza muy superior a su sentimiento de responsabilidad e incluso de vergüenza, nos gustaría que se sintiera, aunque sólo fuera por un momento y mínimamente, un poco nacionalista español; más que nada para que tuviera algo de apego por los casi cinco millones de españoles parados que los socialistas, con usted ahora a la cabeza, han generado.

Sería muy de agradecer, Sr. Corbacho, muy de agradecer…

­­­­_________________________________________________

(1) http://www.libertaddigital.com/nacional/corbacho-yo-no-soy-ni-nacionalista-ni-catalan-ni-espanol-1276399176/

El "buenismo iletrado"

Sé que no seré muy original si ahora escribo sobre el consumismo generalizado de ideas necesariamente “buenas” que hoy en día están tan de moda, sobre todo en la “progresía” española. Estas ideas, con una buena dosis de márketing, de inocencia general y de ausencia de opinión crítica, han enraizado entre los jóvenes y menos jóvenes que quieren vivir con sus tiempos y en una modernidad ficticia. .

Esta época en que vivimos y que yo me atrevo a llamar del “Buenismo iletrado” está basada en ideas teóricas generales que, para comentar a niños de guardería estarían bien, pero que en el mundo real se derrumban cual castillo de naipes.

En principio, relacionaré algunas para entrar en materia: El "no a la guerra", la lucha por el medio ambiente, la acogida al inmigrante, la igualdad de sexos, el egoísmo del capitalismo con respecto a los países del tercer mundo, etc.

Ahora bien fijémonos:

Los que, por ejemplo, más gritaban “no a la guerra” son precisamente los más violentos después (¿alguien se acuerda de la jornada de reflexión del 14/03/04 y el asalto a las sedes del PP mientras seguían "engalanados" con ese lema?), los que históricamente más han querido imponer sus criterios usando la fuerza, etc.

Los que más hablan de acoger al inmigrante, menos los quieren cerca de sus casas (salvo como criados), llevan a sus hijos a colegios privados para no “mezclarse” con ellos, e incluso los embarcan en aviones para que no molesten dejándolos a la “buena de Dios” en el centro de una gran urbe…

Los que más hablan del supuesto cambio climático son los que más contaminan (¿alguien conoce la mina de níquel super-contaminante de Al Gore, por ejemplo?) o los que no pueden vivir sin aire acondicionado o calefacción a tope, o los que utilizan su vehículo particular para ir a cenar al restaurante que está una manzana más allá...

Los que más se esfuerzan en explicarnos las injusticias que sufren los países del tercer mundo para que nosotros tengamos más comodidades, son los que más disfrutan de bienes “made in China” elaborados con explotación laboral a mujeres y niños.

Y así podía seguir y seguir…

Y yo me digo: No seamos tan buenos con las cosas etéreas o los que están a miles de kilómetros de nosotros, empecemos por lo que tenemos a mano: buena relación con el vecino, apoyo al inmigrante que tenemos a nuestro lado, cuidado la naturaleza pero partiendo de nuestra propia casa. Ahí os quiero ver… y no en las conferencias de Al Gore a 300.000 euros del ala.

Recuerdo, para finalizar, una pequeña historia que no sé muy bien donde leí. En ella se hablaba de un caminante que, al ver a un indigente en unas condiciones penosas de higiene y salud, elevó su oración al Altísimo diciendo: “Dios mío, haz algo por este buen hombre”. Y el Señor le contestó: “Ya he hecho algo”. A lo que el caminante le preguntó: “¿Y qué has hecho? Respondiéndole: “TE HICE A TI”.

La incumplida Constitución

Yo creo que el éxito de la Transición Española (aunque con muchos defectos que ahora estamos sufriendo, pero no por aquellos políticos sino porque los actuales no tienen ni una décima parte de los arrestos que tuvieron aquéllos para realizar las modificaciones estructurales necesarias hoy en día) fue la premisa de realizar los cambios "de la ley a la ley". Frase que creo que partió de D. Torcuato Fernández Miranda y que supo vender muy bien a S.M. el Rey y a D. Adolfo Suárez, entre otros.

Pues bien, como liberal y demócrata que me siento, siempre voy a acatar las leyes establecidas aunque algunas no me gusten y, por tanto, acato la primera de todas que es la Constitución. Por supuesto yo creo que habría que cambiar muchas cosas e incluso hacer borrón y cuenta nueva con otras, como por ejemplo todo el Título VIII, pero mientras no se haga, tendré que someterme a sus dictámenes.

Ya sé que se pensará que voy a entrar en el tema de la clarísima anticonstitucionalidad del nuevo estatuto catalán (más bien, como diría Fray Josepho, es la Constitución la que es antiestatuaria); pero prefiero generalizar más y exigir a los políticos actuales que, como prometieron o juraron al obtener el cargo que los ciudadanos le hemos delegado, cumplan y hagan cumplir la Constitución. ¿Que no saben a qué me refiero? Bueno, les voy dando unas pistas (lo rojo es de mi cosecha)

Artículo 1. 2: La soberanía nacional reside en el pueblo español. (No en los partidos políticos)

Artículo 3. 1: El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. (También en la enseñanza en Cataluña, Vascongadas, Galicia o la Comunidad Valenciana;en las relaciones con organismos oficiales autonómicos; en los rótulos...)

Artículo 4.2: Los estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales. (También en todos los ayuntamientos de Vascongadas y Cataluña)

Artículo 6 (sobre los partidos políticos): Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.(No con nombramientos a dedo)

Artículo 8 (sobre las Fuerzas Armadas): Tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. (Andan por ahí “poniendo tiritas” mientras los separatistas se ríen de la legalidad)

Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley (¿Los Albertos?, ¿Barrionuevo? ¿Vera? ¿Polanco? ¿Otegui? ¿Garzón?...)

Artículo 16. 3: Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española (En lugar de atender a las exigencias masónicas de laicidad con ataques a la principal creencia religiosa española)

Artículo 23. 2: Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes. (¿También a los cargos públicos del funcionariado en Cataluña, Vascongadas, Galicia...?)

Artículo 31. 1: Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica (Y no de acuerdo con el lugar en que se viva o la capacidad de evasión de impuestos)

Artículo 31. 3: El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.(¿Embajadas catalanas?, ¿Cúpula de Barceló?, ¿Coches de Touriño?, ¿Reforma en el pisito de Bermejo?,¿subvenciones a "titiriteros de la ceja"?, ¿subvenciones millonarias a Sindicatos?...)

Artículo 35. 1: Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo (Casi 5.000.000 de parados)

Artículo 39. 1: Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia. (Divorcio express, aborto, "matrimonio "-y no unión civil- entre homosexuales...)

Artículo 46: Los poderes públicos garantizarán lo conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España (Prohición de corridas de toros en Cataluña...)

Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada (Sin comentarios...)

Artículo 50: Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad (Sin comentarios también...)

Artículo 117: La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial, independientes, inamovibles, responsables ysometidos únicamente al imperio de la ley. (El CGPJ politizado, el Tibunal Supremo también… Montesquieu bien muerto y enterrado...)

Artículo 138. 2: Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.(Cupo vasco, estatuto catalán, fuero navarro.)

Artículo 139: Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte de territorio del Estado. (¿Derecho a usar el castellano? ¿Derecho a optar a cargos públicos en todo el territorio? ¿Mismos impuestos en Vascongadas o Navarra que en resto del país?...)

Artículo 149. 1 (competencias exclusivas del Estado): 3ª - Relaciones internacionales.(¿Embajadas catalanas? ¿Selecciones autonómicas?)

Artículo 155. 1:Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno,(...) podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones. (Referéndum vasco o catalanes, incumplimiento de la ley de banderas, acogimiento de terroristas y separatistas antiespañoles...)

Artículo 159. 5: Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes (¡Ja!)

¿Alguien no cree que sólo cumpliendo la mitad de estas cosas ya mejoraríamos mucho como nación y avanzaríamos en el desarrollo de una verdadera democracia?

Réquiem por la Fiesta Nacional

La Fiesta Nacional se nos va muriendo. Se va apagando como un candil que consume sus últimas gotas de aceite, como una planta a la que se le deja de regar. Y no, no son los antitaurinos, ni siquiera los nacionalistas catalanes (ahora tan de moda) quienes la están matando.

La planta de la Fiesta Nacional se está secando y acabará muriendo porque le falta el riego de los nuevos aficionados jóvenes y en esto, somos claramente los taurinos quienes tenemos la culpa; desde los empresarios a los toreros, pasando por los ganaderos, autoridades, periodistas y también los aficionados.

Recuerdo que de pequeño viví en un pueblo muy taurino donde todas las tardes los niños jugábamos “al toro” con unos cuernos de carnero a utilizar por quien hacía el papel del morlaco y unos trapos a modo de muleta para el resto; y sin embargo, no había una plaza de toros en 100 kms. a la redonda ni creo que ninguno hubiéramos visto nunca una corrida en directo. Sí, en el pueblo se celebraban los típicos festejos para que los mozos demostrasen su valentía y cuatro maletillas pudieran iniciarse en el difícil arte, pero nuestra afición (la de todo el pueblo) se nutría de las retransmisiones televisivas.

En mi casa, una de las pocas, además de los bares, que tenía aparato televisor, era frecuente que el día que había toros se llenara el salón. Abajo, en el suelo, unas mantas para que los niños se sentaran. Detrás, unas sillas para que las mujeres se acomodaran y más atrás, de pie, el nutrido grupo de hombres lanzando los olés correspondientes.

La televisión daba vida a la afición y desde pequeño se mamaba la fiesta. Pero hete aquí que, al cabo de los años, alguien decidió matar la gallina de los huevos de oro y sacar un beneficio rápido. Fue el famoso Canal Plus y sus corridas de pago. Aquello, junto con el “maricomplejismo” político que apareció en nuestra sociedad que decidió, junto con el boxeo, eliminar estas retrasmisiones del ente público, terminó por diezmar el número de aficionados jóvenes hasta su casi actual desaparición.

Sé que hay muchos que opinan que los niños ya no juegan “al toro” porque les hemos encerrado en casa con los videojuegos y el ordenador y puede que algo de razón tengan pero ¿por qué no existen –al menos que yo conozca- videojuegos sobre corridas de toros? Sería algo factible, incluso divertido, sobre todo con el invento este último de la “Wii” donde se podría torear de salón perfectamente. Pues no existen por el mismo motivo que la desaparición de las retransmisiones televisivas: Porque no es políticamente correcto cualquier cosa que suene a España, a lo nacional, a nuestra tradición… todo eso a la sociedad “buenista” de hoy en día le parece arcaico, franquista o “facha” (ésa es la palabra de moda que sirve para despreciar lo que interese sin tener que argumentar nada).

Pero sigo, porque no queda todo ahí. Nuestros jóvenes podrían irse aficionando asistiendo a festejos en directo de la mano de su padre como muchos lo hicieron en el pasado; pero aquí aparece la siguiente pata del banco: No es de recibo, señores empresarios, que en una plaza de 3ª o 2ª se tenga que pagar una media de 50 ó 60 euros por la entrada de un niño (ni siquiera por la de un adulto) para que después –dicho sea de paso- se nos presenten unas reses convenientemente “aseadas” que dejan tanto que desear en trapío, fuerza y bravura.

Quizás los primeros figuras tengan que cobrar algo menos, quizás haya que reducir costes por cualquier sitio, quizás con una entrada de 20 euros se recaude más que con una de 50 porque se llenarían las plazas en lugar de verse tanto cemento, quizás… no sé. Lo cierto es que, si siguen así, en un par de generaciones a los sumo, no quedarán apenas aficionados a los toros y entonces se intentarán, a la desesperada, buscar soluciones para atraer al público; cuando para esta fiesta es necesario haber sembrado, abonado, regado y cuidado con esmero para poder cosechar, no valen soluciones de última hora.

Y por otra parte, no, señores toreros. Su profesión es de alto riesgo pero eso no les faculta para que exijan un ganado acomodado a su gusto. No es así, son ustedes con su lidia y toreo los que deben ahormar al astado para compenetrarse luego con él y no recibir más de la mitad del trabajo ya hecho entre el campo y los corrales, eliminando una gran dosis de la emoción que es la sal de la lidia. No es de recibo tampoco, señores toreros, que se queden en el campo toros porque no se atreven a lidiarlos y que ganaderos que intentan mantener una casta y trapío tengan que olvidarse de su vocación y prepararles los toritos de carril que a ustedes les gustan para poder subsistir con su negocio.

Y no, señores toreros y señores ganaderos, los aficionados tenemos derecho a ver toro y torero conjuntamente; no tener que prescindir de uno de los dos para ver una corrida. No puede ser que donde haya toros no haya toreros y viceversa; porque, si así siguen, ni aún regalando las entradas los aficionados irán a las plazas.

Por eso, en esto de la Fiesta Nacional, o “afinamos” todos ya o en unas pocas generaciones quedará como un espectáculo lúdico como semblanza de lo que fue una tradición, con toros de cartón piedra y unos actores vestidos con trajes de luces realizando mímicas de lo que fueron nuestros más bellos lances taurinos.