"2010 un año de recuperación económica y empleo"

Ayer, el Presidente de Gobierno despidió el año con unas declaraciones en las que afirmaba, entre otras cosas, algo así como que el país necesita una serie de reformas que había que acometer (mercado laboral, pensiones con retraso en la edad de jubilación hasta los 67 años, fusiones efectivas de las Caja de Ahorros, etc.), y que para ello está dispuesto a jugárselo todo por el bien de la nación, que en febrero impulsará un debate sobre política social y estado de bienestar, que para ello buscará pactos con el PP, que bla, bla, bla… y que, por supuesto, va a continuar en La Moncloa sin adelantar las elecciones.

Bien, yo creo que estas medidas que nos anunció ayer, aunque insuficientes, en su mayoría, pueden venir bien a España, más que nada porque son perentoriamente necesarias y que por aquello de que “a la fuerza ahorcan” lo mismo corregíamos un poco el rumbo. El problema está en que, aunque mi memoria no es, digamos… privilegiada, existe el maldito internet (ese amplísimo mundo que tiene a los políticos de uñas pues se le escapa del control por mucho que lo intentan… algo así como cuando quieres coger agua con las manos y ves cómo se te escurre entre los dedos) y claro, uno puede recordar sus declaraciones el año pasado por estas fechas, más concretamente del 30 de Diciembre de 2.009 , y de este modo, perder el más mínimo resquicio de esperanza.

Veamos:

- Zapatero: "La recuperación económica llegará en 2010" (expansión.com 30/09/09) (1):

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha señalado que la economía española se encuentra en un momento de tránsito de la recesión a la recuperación, "que se confirmará en 2010", y espera que se pueda generar empleo neto en la última parte del año.

(…) Zapatero aseguró que el objetivo del Ejecutivo es que en 2010 se pase "de la fuerte pérdida de empleo a la moderación en esa pérdida y a la creación de puestos de trabajo" a final del ejercicio.

- Zapatero afirma que 2010 será el año de la «recuperación» económica (abc.com 30/09/09 actualizado 10/02/10) (2):

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, prevé que el año 2010 marque "el inicio de la recuperación" económica.

(…)Zapatero ha fijado como prioridades el desarrollo de la Ley Economía Sostenible que se presentó recientemente, lograr el acuerdo social entre patronal y sindicatos, y alcanzar un gran pacto por la Educación, para el que ayer mismo se retomaron las conversaciones entre Gobierno y PP.

(…)Pasados ya sus efectos, el presidente cree que es momento de «recuperar la confianza y estimular la demanda», para lo que defiende la aprobación de la Ley de Economía Sostenible y hacer posible que la economía española pueda crear empleo «en la última parte» del año 2010. La ley será remitida en febrero al parlamento, «para que pueda entrar en vigor en verano», ha explicado el presidente.

"Va a haber una clara y contundente moderación en la destrucción de empleo en 2010», ha dicho,"

Pero claro, puede que estos periódicos exageraran lo que dijo entonces o tergiversaran las palabras del presidente. Vamos a irnos a una fuente mucho más “fidedigna” y “seria” como es el periódico publico.es

- Zapatero promete que se creará empleo en 2010 (publico.es 31/12/09) (3)

"La economía española se encuentra en un momento de tránsito desde la recesión a la recuperación que se confirmará en 2010". José Luis Rodríguez Zapatero se mostró así convencido de que este giro en el recorrido de la crisis permitirá que se produzca "empleo neto en la última parte del año".

Nada, quizás ni Público se enterara bien. ¿Cómo iba a decir tamaña barbaridad Zapatero? Por otra parte si hubiera dicho eso, ahora seguro que habría dimitido viendo los resultados a final de año y lo que ha confirmado es que ni se va ni adelanta elecciones.

A ver, a ver… vayamos a la fuente básica para conocer de verdad las declaraciones de nuestro presidente a finales de 2.009: a la propia página del PSOE:

- Zapatero afirma que la recuperación económica se confirmará en 2010 (psoe.es 30/12/09) (4):

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó hoy que la economía española se encuentra en un momento de tránsito de la recesión a la recuperación, "que se confirmará en 2010", y añadió que espera que se pueda generar empleo neto en la última parte del año.

Tras esto y ver quién sigue al mando del timón…¡que se pare el país, por favor, que yo me bajo!

_________________________________________________________________

(1)http://www.expansion.com/2009/12/30/economia-politica/1262174135.html

(2)http://www.abc.es/20091230/nacional-politica/economia-social-educacion-objetivos-200912301238.html

(3)http://www.publico.es/espana/282123/zapatero-promete-que-se-creara-empleo-en-2010/version-imprimible

(4)http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index.do?id=425607&action=View

Sostenella y no enmendalla

Se acaba de publicar una encuesta más de las muchas que están saliendo ahora, y que me imagino que quedan por salir, sobre las intenciones de voto para las próximas elecciones generales. Unas elecciones que, si Dios, o la UE, o el “aparato” del PSOE no lo remedian, serán –si para entonces el Gobierno ya han levantado el estado de alarma- en la primavera de 2.012. Pues ésta que digo la sacó a la luz ayer El Periódico y nuevamente pronostica una victoria clara del PP incluso por mayoría absoluta.

Yo, conociendo un poco ya a la sociedad española y a pesar de que este medio no sea identificado precisamente por una línea editorial "pro-pepera”, no creo que esto sea nada definitivo; si bien, a lo que voy no es a esta posible victoria clara de los populares, sino a lo que de verdad me ha llamado la atención y que es esto:

A la mitad de las personas (concretamente a un 50,3%) que en las últimas elecciones votaron al PSOE, a pesar de la que está cayendo, no les da vergüenza confesar que lo volverán a hacer. Sí… ya sé que a la hora de la verdad, cuando suenen los clarines y timbales del márketing socialista, al menos el 70 u 80 % de éstos (si no más) volverán al redil de las urnas con la papeleta del puño y la rosa… ahora bien, que en estos momentos, ante la pregunta de un entrevistador por la calle o al teléfono, lo afirmen sin pudor, es un síntoma de hasta dónde ha llegado el virus del sectarismo en el seno de algunos órganos de nuestro cuerpo que quisiera poder seguir llamando España.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/20101224/nuevo-recorte-hunde-mas-psoe-otorga-mayoria-absoluta/637887.shtml

¿Estado de alarma ilegal?

Ayer, el Gobierno declaró el Estado de Alarma debido a que la huelga encubierta de los Controladores dejó bloqueado el espacio aéreo español y, por tanto, a miles de españoles en los aeropuertos sin posibilidad de viajar.

Yo me considero un absoluto lego en materia jurídica; sin embargo (aunque quizás esto me impida llegar a ser ministro del PSOE) me considero una persona alfabetizada; es decir, que sé leer y entiendo lo que leo. Por todo ello, he decidido leer lo que está regulado es este asunto del Estado de Alarma para saber si el Gobierno ha actuado legalmente…por pura curiosidad.

En principio, observo que éste se considera contemplado en la Constitución en su artículo 116, que literalmente dice:

1. Una Ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio y las competencias y limitaciones correspondientes.

2. El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.

Y esa Ley orgánica, la 4/1981, que debe regularlo, dice en su artículo 4 lo siguiente:

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:

a. Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

b. Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

c. Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.

d. Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

Está claro que hay que irse al apartado c) para aplicarlo a este caso; es decir a la "paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad". Pero para ello además se tiene que dar la circunstancia de que no se garantice el artículo 28.2 de la Constitución

Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Que no es el caso puesto que los Controladores no han declarado ninguna huelga; o el 37.2:

Se reconoce el derecho de los trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo. La Ley que regule el ejercicio de este derecho, sin perjuicio de las limitaciones que pueda establecer, incluirá las garantías precisas para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Y que tampoco es el caso puesto que no había garantías precisas para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Hasta aquí, todo parece correcto. El Gobierno según el artículo 116 de la Constitución podía declarar un Estado de Alarma y según la Ley orgánica 4/1981 en su apartado c) parece que éste es uno de los motivos.

Sin embargo, en ese apartado c) existe una conjunción copulativa "y" que significa obligatoriedad. Es sencillo, pero por si por casualidad hubiese algún lector que haya estudiado con la LOGSE, lo explico con un ejemplo típico de nuestros días:

“Conseguirás el premio si envías un SMS y sales elegido en un sorteo”. Está claro que ambas condiciones son “sine qua non” para obtener el premio: enviar el mensaje y tener la suerte de salir elegido.

Pues bien, el apartado c) de la Ley orgánica dice, que para declararlo debe ocurrir lo anterior “y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.”

Es evidente, por tanto, que además de que hubiera una paralización de un servicio público esencial para la comunidad debería haber concurrido alguna de estas circunstancias: catástrofe, calamidad o desgracia públicas, tal como terremoto, inundación, incendio urbano y forestal o accidente de gran magnitud; crisis sanitaria, tal como epidemia y situación de contaminación grave.

Tras esto, sabiendo sólo leer y mientras que algún entendido en leyes no me demuestre lo contrario o me informen qué catástrofe, epidemia, etc. ocurrió ayer en España, afirmo rotundamente que el Gobierno ha cometido y sigue cometiendo una ilegalidad al decretar el Estado de Alarma.

España no se merece un Gobierno que mienta, señor Rubalcaba, pero menos aún que cometa ilegalidades.

Piensa mal...

La izquierda española (no sé si la internacional también aunque, en mayor o menor medida, creo que sí) intenta siempre conseguir adeptos (y votos) tratando de que los ciudadanos utilicen el sentimiento en lugar de la razón. De ahí, por ejemplo, que nuestro Presidente confesara a su amigo Gabilondo (entiéndase el periodista) a micrófono cerrado que lo que le interesaba durante la campaña electoral era aumentar la tensión y dramatizar un poco. De ahí, también, que haya resucitado viejas rencillas entre españoles ya olvidadas provenientes de la Guerra Civil con esa idea de intentar llegar a los sentimientos irracionales en lugar de a la razón. De ahí, por último, que sus campañas electorales se basen en expresiones e imágenes impactantes (como comparar a la oposición con un doberman en plena excitación agresiva).

La izquierda española no quiere que el ciudadano piense, sino que SIENTA de acuerdo con unos cánones hábilmente diseñados que repiten de manera incansable consiguiendo efectos del mejor marketing, envidia del Departamento Comercial de la propia empresa Coca Cola.

Por todo ello, cuando el Gobierno está con los peores datos de popularidad, con unas encuestas que le dicen que en este momento obtendría el peor resultado de su historia reciente, no me queda otra salida que pensar que el Real Decreto promulgado ayer (el viernes antes del puente más largo del año en España) sobre las horas de trabajo de los controladores aéreos, no ha sido nada más que una estratagema para intentar conseguir un efecto de márketing que le devuelva mucha de la popularidad perdida.

En nuestro querido país hay dos grupos laborales (me resisto a llamarles “colectivos”) que están muy mal vistos por el sentimiento de sus habitantes (no por su razón) que son los Pilotos y los Controladores Aéreos y sólo por un motivo, porque ganan mucho dinero y eso, desgraciadamente, suele ser un delito en una nación donde abunda la envidia. En este caso, casi nadie suele entrar en el fondo de las reivindicaciones de estos grupos; es más, yo diría, que la mayoría las desconoce absolutamente. Sin embargo, son rechazadas todas a priori por la opinión pública porque quien las reclama son unos “privilegiados”; al contrario, por ejemplo, que las peticiones de los mineros que, a pesar de que mantener esta profesión nos está costando un riñón, son siempre bien vistas porque sus ingresos son netamente inferiores.

Tener dinero, aunque para eso hayas tenido que prepararte durante años con muchos esfuerzos, pasar unas oposiciones durísimas y tener la tensión de saber que están en tus manos día tras día la vida de miles de personas, es un gran pecado en España.

Pues, como decía, aprovechando ese sentimiento que nace en las vísceras en lugar de en el cerebro de los ciudadanos, el Gobierno decidió sacar a la luz ayer un Decreto que va en contra de los intereses de este grupo laboral de los controladores. No entro a valorarlo, incluso tengo la sensación que de puede tener una buena parte de razón, pero no entro en el “qué” sino en el “cómo” y sobre todo en el “cuándo”

El Gobierno sabía que la reacción iba a ser brutal porque, a pesar de lo acordado hace unos meses, el Decreto iba en contra de todo lo reclamado dando, no una vuelta de tuerca, sino muchas más para que la presión fuera lo suficientemente lesiva. Por otro lado, el Gobierno sabía que el momento era el justo, cuando más personas se iban a ver afectadas y más eco iba a tener en todo el país.

Así pues, con este caldo de cultivo bien preparado, sólo hacía falta que el Ministro Blanco y el Ministro Rubalcaba aparecieran perfectamente cubiertos con la bandera de España, al frente de un ejército de “liberación” y hasta decretando del Estado de Alarma… nunca mejor dicho porque “alarma” es lo que han querido y han conseguido provocar.

Todos con el Gobierno ZP en contra de esos malvados -por ser ricos- controladores (que serán fachas de derechas) que han fastidiado las vacaciones de miles de españoles, que han impedido llegar al funeral de un padre, al cumpleaños de un hijo desamparado, a la boda de un hermano de sangre…

Aunque naturalmente no estoy de acuerdo con esa forma bestial de reivindicación de los controladores, sólo me queda por saber si utilizará el márketing del PSOE un anuncio estas Navidades como el de “El almendro” donde aparezca un padre y esposo ejemplar que se queda abatido en el sillón de un aeropuerto mientras su querida mujer y tierna hija lloran en casa junto a una chimenea y un controlador con cara de la Bruja Avería y un copazo de whisky en la mano sonríe maléficamente.