La estrategia del ventilador

No hace mucho escribí por aquí una “entrada” denominada Sostenella y no enmendalla en la que hacía referencia a los votantes del PSOE en las últimas generales que, a pesar de la que está cayendo, siguen reconociendo que volverán a votar a este partido en las próximas elecciones. Tienen su mérito en coherencia y en cabezonería, no crean…

Hoy, sin embargo, quiero hacer una reflexión sobre otro importante y muy numeroso grupo de estos votantes que, a pesar de que en su fuero interno saben que nuestro ínclito Presidente y sus Gobiernos están destruyendo la economía, las instituciones y la sociedad en general de la nación, son incapaces de lanzarles una crítica concreta y, mucho menos, reconocer el error de su último voto. Por todo ello, y como no pueden negar que la situación general en nuestro país esté cercana a la catástrofe, se dedican a lanzar ataques generalizados.

Me hace gracia cuando hablo con ellos y sale el tema de cualquier asunto negativo de los muchos que vivimos (conocidos en el paro, empresas que se cierran, embargos de viviendas por imposibilidad de pago de la hipoteca, deterioro de la convivencia, abusos de los nacionalismos, etc., etc.) como en seguida encienden el ventilador y sueltan por doquier duros improperios… no al Gobierno, o al Presidente, o al PSOE, no… duros improperios a los políticos en general, a los bancos, al euro, a la Unión Europea, a los Estados Unidos, al sistema capitalista, al supuesto cambio climático o al movimiento de planetas en la Vía Láctea… cualquier cosa antes de proferir un mínimo amago de crítica hacia su antes querido y ahora “ignorado” presidente Zapatero.

Es una tónica generalizada, al menos entre la gente de este grupo con las que trato y no sólo me parece una actitud cínica en ellos, también me resulta bastante patética y ridícula porque, en realidad, están intentando engañarse a ellos mismos sin conseguirlo.

Lo cierto es que, aunque pudiera parecer extraño, están buscando y rebuscando en su interior cualquier excusa para volver a votar al PSOE; da igual que sea un “Rubalcaba”, un “Fernández Vara” o incluso una pacifista y separatista Ministra de Defensa… o un lifting facial en ZP, ¿por qué no?... cualquier cosa para que la fuerza de su odio o animadversión hacia la derecha pueda vencer a la de su conciencia y al más mínimo sentido del raciocinio.

Y lo harán, créanme que al final lo harán…

La broma de la "igualdá" llega muy lejos

Cuando Rodríguez Zapatero decidió inventarse aquello del Ministerio de la Igualdad y colocar allí a una jovenzuela recomendada por Manuel Chaves cuyo currículum profesional pasaba por haber sido becaria en una oficina de una Caja de Ahorros andaluza, pensé que era una broma.

Aquello me recordó al Gran Ministerio de la obra de Huxley que garantizaba la felicidad y, en broma también, decía yo aquello de que pronto ZP inaugurará el Ministerio de la Felicidad o el Ministerio de la Solidaridad.

A pesar del coste que esas estupideces supone a las arcas del Estado y que necesariamente a pesar de los pesares de ZP se ha tenido que cerrar para pasar a ser una Secretaría de Estado, pues me seguía pareciendo una broma, cara, pero broma al fin y al cabo.

Sin embargo las consecuencias de esa broma han llegado muy lejos. Éste es uno de los titulares de los periódicos de hoy:

“El hombre que mató a su exmujer en Málaga eludió la cárcel asistiendo a cursos de igualdad”

Me imagino uno de estos cursos donde un profesor muy "progre" declame con voz engolada: "Mire usted, Sr. Delincuente, hay que decir miembros y miembras, tener paridad entre amigos y amigas, no sólo amigotes de bar y nada de silbar a las chicas en minifalda. Muy bien. Hala, aquí tiene usted el carnet de “igualitario”... ya se puede ir a la calle que en la cárcel hay mucho machista suelto y serían malas compañías".

Y dice Rubalcaba que debe haber fallado algo en este caso...¿algo? Falla todo su falso sistema de ser débil con el fuerte y fuerte con el débil.

A ver si tenemos la suerte de que el próximo acosador con ideas criminales fume dentro de un bar para que lo arresten antes de que mate a su exmujer.

Post scriptum: Y, por favor, dejémonos de hablar de “violencia de género”. El “género” es una categoría gramatical que puede ser masculino, femenino o neutro. Estos casos deberían quedar definidos, en todo caso, como “violencia de sexo”.

Sortu: Palmeros de Manolo Escobar.

Ya he escrito aquí en otra ocasión que quien no vea al entramado terrorista vasco como un ente económico a quien cortarle el grifo, nunca podrá acabar con esta mafia. Todo aquel que vea aquí unos intereses políticos, sociales o culturales como principal motor de esta lacra se equivoca de cabo a rabo. Su verdadero estímulo y principal interés es el dinero y todo eso de la supuesta independencia de la inventada nación vasca les trae al pairo. La implantación generalizada, por ejemplo, del uso de la “jerigonza eusquérica” es una escusa más para engañar a la sociedad de las provincias vascongadas y aquello de la Euskalerría libre y socialista, un cuento que serían ellos los primeros en intentar evitar si en algún momento se atisbara la posibilidad de que se pudiera implantar.

Por todo esto, ahora se vuelven a poner una piel de cordero con más agujeros que un queso gruyère (que se les ha ocurrido llamar “Sortu”) por donde asoman los negros pelos de su verdadera piel de lobo y vienen con la cantinela ésa de que condenan la violencia de cualquier tipo, incluso la de ellos mismos (la ETA) si se produce en el futuro.

Si bien, lo que más “gracia” me hace son estas declaraciones del terrorista portavoz de este nuevo invento: “…aunque desconocemos las líneas de decisión que va a adoptar el Gobierno y no sabemos el proceder de los tribunales, si nos exigen más habrá que adaptarse”

¡Cómo adaptarse! Éstos serían capaces de hacer el coro a Manolo Escobar mientras canta el ¡Que viva España! o hacer una peregrinación hasta la Plaza de Oriente a cantar el Cara al Sol si fuera necesario para seguir “trincando” el dinero de Ayuntamientos y Diputaciones que sale, por supuesto, de los bolsillos de todos esos españoles que ellos dicen odiar.

Que nadie se preocupe, de aquí a las elecciones municipales de mayo estos terroristas disfrazados de políticos superarán a la Madre Teresa de Calcuta en amor al prójimo y estarán deseando ayudar a la primera viejecita del PP que se le presente a atravesar cualquier calle de su “Euskalerría sometida por el yugo español”… ahora bien, una vez que estén en los sillones consistoriales y con las manos llenas de presupuestos municipales... la serpiente y el hacha volverán a sesgar las vidas de quien les impida, no la independencia, sino el statu quo de su “chiringuito económico” basado en los ingresos de la extorsión y el miedo de una sociedad sometida.

Se equivoca usted, Sr. Rajoy

D. Mariano Rajoy ha afirmado recientemente:

“Sacamos 18 puntos al PSOE porque yo no me estoy dejando radicalizar por ciertos medios de comunicación ni por algunos militantes de mi partido” (1)

Sigue, por tanto, en su idea de "centrismo"; de no ser ni chicha ni limoná, quizás porque entienda que estar ayer con las Víctimas del Terrorismo sea ser un radical; no sé... o quizá porque lo que pretenda sea situarse donde cree que puede conseguir unos votos de izquierda, en lugar de mantenerse en unos principios y atraerse votos. Y es que, D. Mariano, el objetivo de un buen político, para mí, no debe ser ir corriendo a colocarse donde cree que puede conseguir votos aunque así gane las elecciones, sino CONVENCER a los que no le votan de que sus ideas son mejores y atraérselos. Son los votantes los que se deben mover, no usted; porque claro, lo que me temo es que quizás sea usted de esos que piensan que la mayoría de España es de izquierdas, y lo mismo por eso es por lo que le luce el pelo de esta forma.

Pero es que en este caso además se equivoca usted de cabo a rabo. El PP no le saca 18 puntos al PSOE porque usted no se "radicalice como algunos medios de comunicación o algunos militantes"... el PP le saca 18 puntos al PSOE porque hay un Presidente y un Gobierno nefastos que han destrozado la economía del país situándola en los peores niveles conocidos de la historia reciente. Ése es el motivo y no otro.

A este PSOE, Sr.Rajoy, le hubiera sacado no 18, sino 25 puntos o más de ventaja hasta el ínclito Sr. Hernández Mancha. El mérito no es suyo, no se engañe, por lo que si usted quiere saber el porqué de esa diferencia, deje de mirarse el ombligo (que está muy en el centro de su barriga) y mire mejor al de enfrente porque, en caso contrario, todavía puede que se quede otra vez a las puertas de La Moncloa comiéndose los mocos.

_____________________________

(1) http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27683

Una de números... y de barcas

Siempre me he preguntado el porqué de que Alemania sea el motor económico de Europa. Cómo un país que ha sufrido dos guerras que destrozaron su economía e infraestructuras en tan sólo un siglo, ha sido capaz de levantarse y ponerse de nuevo a la cabeza del continente.

Por otro lado, siempre he intentado encontrar las causas de que mi región, Extemadura, esté a la cola del desarrollo económico dentro de un país como España, que no es, por decirlo de algún modo suave, una de las primeras locomotoras de la UEE.

Pues bien, como sé que las matemáticas son una ciencia exacta y por tanto nunca se equivocan, he decidido echar números para ver si así encuentro alguna explicación a mis interrogantes:

Redondeando, en Extremadura somos 1.100.000 habitantes. De éstos, unas 607.000 personas no trabajan ya que son o jubilados, o niños y jóvenes en edad de estudiar, o personas inválidas. De las 493.000 que nos quedan (lo que conocemos como población activa) 118.000 son parados (nada más y nada menos que un 23,9%) por lo que sólo nos quedan 375.000 personas que trabajan; de las cuales, 97.000 son funcionarios (que suponen la tasa más elevada de las regiones españolas, dicho sea de paso) y 278.000 no empleados públicos.

Para entendernos con un ejemplo práctico: De 100 personas que viajan en esta barca, 55 se encuentran sentadas sin remar porque o son muy mayores o son muy jóvenes o son inválidos. De las 45 que nos quedan, 11 de ellas no reman porque no tienen remos (están paradas) y de las 34 que resultan, 9 no bogan porque se dedican a labores de mantenimiento de la barca (son funcionarios). Por lo que, en esta barca extremeña, de las 100 personas que viajan sólo 25 reman.

En Alemania, por otro lado, viven aproximadamente 81.800.000 habitantes. De ellos, 39.400.000 no trabajan por ser mayores, jóvenes o discapacitados; es decir hay 42.400.000 personas que pueden trabajar (población activa). De éstas, más o menos, 3.100.000 se encuentran paradas (sólo un 7,4%); así pues hay unos 39.300.000 trabajadores de los cuales 4.500.000 son funcionarios; por lo que resultan 34.800.000 de alemanes trabajando fuera del empleo público.

Volviendo al ejemplo de la barca y para comparar, en Alemania, de 100 viajeros embarcados 48 no reman por ser jubilados, jóvenes y niños, e inválidos. De los 52 que nos quedan 4 no bogan porque no tienen remos disponibles (parados). Y por último, de estos 48 restantes, 5 de ellos se ocupan de trabajos de mantenimiento de la nave (funcionarios). Por lo que, en esta barca teutona, de las 100 personas que viajan, 43 se encuentran remando.

En estos momentos en que la mar está muy picada…¿alguien puede dudar ahora del motivo por el que Alemania se encuentra económicamente a años luz de Extremadura?

La sociedad de la comodidad y las pensiones

En estos momentos, independientemente de que nuestro nefasto Gobierno con su nefasta política económica haya dilapidado la caja de la Seguridad Social como viene siendo costumbre siempre que tenemos un gobierno de izquierdas, la mayoría de las personas sensatas tienen en mente que es necesario reformar nuestro actual sistema de pensiones.

Está claro que unos cálculos realizados para una sociedad con una esperanza de vida de 70 años no pueden servir para la actual que está en casi 82. Muchísimas más cosas influyen, pero es evidente que lo más importante se centra en que no es lo mismo pagar a alguien una pensión durante 5 años que durante 17. Y como estoy seguro que nadie (ni siquiera el Dr. Montes) piensa en que la solución estaría en mandar a las personas septuagenarias al monte Narayama, como en aquella famosa película japonesa, habrá que buscar otras posibilidades. Parece claro, sólo pensando así a “botepronto”, que todas ellas se tienen que basar, o en conseguir más dinero con las contribuciones, o en pagar menos importe en las pensiones (en cantidad o en duración), o en ambas más bien,…no veo otras opciones (si queremos seguir teniendo un sistema público, que ésa es otra).

Ahora bien, si todos queremos tener la opción (no obligación) de jubilarnos cuanto antes y disfrutar de una buena paga proporcional al menos a lo que hemos aportado y, por supuesto, vivir muchos años; no podemos permitir que el número de hijos por mujer se mantenga en el 1,2 que actualmente tenemos en España. Cuando se creó este sistema público, esta cifra se situaba en torno a 3, por lo que o los pocos hijos que tenemos trabajan durísmo y aportan más de la mitad de sus ingresos a pagar las pensiones de sus mayores, o esto no se podrá mantener y tendremos que seguir trabajando hasta los 80 o morir de inanición.

Ya sé que para muchos la solución está en la emigración y, en este caso sí, su buena tasa de natalidad pero ¿de verdad queremos confiar nuestro futuro a una sociedad basada en la cultura islámica?

Creo que, para tomar las medidas necesarias, primero debemos reflexionar todos en que hoy en día se está implantando la sociedad, no del bienestar, sino de la “comodidad” y que a esta sociedad hay que cambiarla por una basada en el esfuerzo y mayor sacrificio solidario en todos los aspectos: Tener hijos, ahora, parece ser algo molesto, que enturbia el disfrute de nuestro espléndido mundo del ocio, que entorpece la posibilidad del fragor de las relaciones de pareja sin compromiso, puramente hedonistas… y que corta de raíz nuestra extraña esperanza de seguir siendo adolescentes hasta los 40. ¡Qué error, qué inmenso error!

¿Recuerdan aquella fábula de la cigarra y la hormiga? Pues el invierno llegará inexorablemente y nuestro trigo serán necesariamente nuestros descendientes…

Los rombos no prohibían

Cuando en España existía una única cadena de televisión, o a lo sumo dos en zonas más desarrolladas (las conocidas como la VHF y la UHF) solían aparecer en algunos programas en el margen superior de la pantalla los denominados “rombos”. Eran eso, unos simples rombos que servían de aviso: Si aparecía uno significaba que la programación estaba aconsejada para personas de 14 años en adelante, y si aparecían dos, de 18 o más.

En realidad, se trataba sólo de un consejo para los padres, nunca, lógicamente, una obligación; por eso, yo sí pude disfrutar en mi tierna infancia de programas como Historias para no dormir de Chicho Ibáñez Serrador (dos rombos), de Ironside (un rombo) o incluso de las corridas de toros (un rombo). Y es que el régimen franquista, en este apartado, se limitaba a aconsejar dejando a los padres tomar la decisión de cómo y con qué educar a sus hijos… y mis padres, con buen criterio por cierto, decidieron que mis hermanos y yo conociéramos la “crudas realidades de la vida” cuanto antes.

Pues bien, ahora, 40 años después, Radio Televisión Española decide introducir en su Libro de estilo a las corridas de toros dentro del apartado de “violencia con animales”, y, por ello, prohíbe su retransmisión en horario infantil. Por tanto, y a pesar de que en Madrid, por ejemplo, hayan atrasado dos horas sus festejos si lo comparamos con el famoso poema de Lorca que empieza y repite aquello de “a las cinco de la tarde”, queda claro que ninguna corrida podrá ser retransmitida por el ente público (salvo que decidieran conectar -que lo dudo- a altas horas de la madrugada con algún festejo en Cali, o Méjico…).

Lo cierto es que con esta prohibición lo único que se perderá será el magnífico programa Tendido Cero (a ver si alguna cadena privada lo acoge) ya que hace años que no ofrecen ningún evento taurino. Si bien, de todas formas y ante esto yo me pregunto:

- ¿Prohibirán también los famosos Documentales de la 2 donde una feroz leona destroza los cuartos traseros de una cebra o donde una manada de fieras hienas acaban con la vida de un búfalo enfermo tras dolorosos espasmos? Porque supongo que eso será considerado también “violencia con animales”.

- ¿Prohibirán también en Cine de Barrio las películas donde sale Palomo Linares, o el Cordobés, o cualquier otro torero afamado de la época con imágenes taurinas?

- ¿Mantendrán, sin embargo, los encierros de los Sanfermines ya que eso no es violento con los animales, sólo con las personas –mucho menos importantes- que pueden sufrir cogidas e incluso, desgraciadamente, fallecer?

- ¿Prohibirán también en este horario infantil películas “violentas con personas” con guerras, asesinatos, violaciones, torturas; o sólo se eliminarán si aparece un banderillero con intenciones aviesas?

- ¿Puede una niña de 16 años no estar preparada para ver una corrida de toros pero sí para abortar incluso sin el consentimiento de sus padres?

- ¿Acabará superando este régimen socialista que sufrimos al franquista en limitación de las libertades individuales como ya lo ha hecho en todo lo referido a la Fiesta Nacional, salvo en lo de dar caladas al purito entre olé y olé?

----------------------

Post scriptum: Gracias, Papá Estado Socialista, por decirme qué me conviene a mí y a mis hijos: tu leal súbdito te lo agradece.