El actual voto español

Desde 1977 en que los españoles volvimos a insertar un sobre en una urna para elegir a nuestros representantes políticos, hemos evolucionado bastante en nuestras principales motivaciones para tomar la decisión del símbolo y las siglas de la papeleta a insertar.

Aquel lío inicial que supuso la sopa de letras de las decenas de partidos que se presentaban a ser elegidos, hacía que nadie estuviera muy seguro de por quién narices íbamos a optar, qué nos podría motivar más, si un líder guapo o un buen slogan, si un buen discurso final o unas miles de octavillas flotando por el aire de la calle Mayor. Desconcertante, era desconcertante para cualquiera, desde los periodistas analistas políticos hasta los responsables de las campañas de los partidos, pasando por el pueblo llano o el clero o la milicia…

Como decía, todo esto era al principio, en los albores de nuestro actual régimen democrático ya que, elección tras elección, nuestras motivaciones han cambiado bastante (no necesariamente a mejor) hasta llegar a la actualidad donde, tras lo ocurrido en las últimas elecciones, podemos sacar las siguientes conclusiones demostradas sobradamente:

- Que somos muy fácilmente manipulables.

- Que nuestra memoria política es muy frágil y votamos según los últimos recuerdos que no van más allá de un mes.

Está claro que estos dos aspectos fueron los que provocaron que tuviéramos un atentado como el del 11M en 2.004, que ETA asesinara a un socialista un par de días antes de las Generales de 2.008 o que ahora se junten unos cuantos "antisistema" en la Puerta del Sol. Los autores intelectuales del 11M o los etarras o los políticos izquierdistas que manejan a los "antisistema" conocen bien estas dos características del español votante medio y las usan.

Por todo ello, y mientras les siga funcionando (es de suponer que por nuestra inmadurez política) desgraciadamente seguiremos teniendo ante cada elección algo extraordinario para manejar el voto. Ojalá al menos, como parece en este último caso, no sea a cambio de la sangre de ningún español.

Aún así, es una pena, una verdadera pena…

El padre del socialista

Ya es de sobra conocido por la mayoría de la gente informada por algún medio de comunicación no afecto al Gobierno, que un buen grupo de dirigentes socialistas han demostrado sobradamente que les importan un pimiento los principios, ideas, e incluso sentimientos si se comparan éstos con el estar siempre al abrigo del poder o junto al poderoso; en la cálida y acogedora alcoba de quien manda.

Por todo ello, un buen número de estos importantes miembros del partido socialista han vivido siempre a favor de la corriente, y, aunque tienen edad suficiente, nunca probaron lo que era la clandestinidad política ni mucho menos el exilio.

Así, la anterior Vicepresidente del Gobierno Teresa Fernández de la Vega vivió su infancia en el hogar de un padre condecorado por el régimen del General Franco, D. José Bono en otro de un progenitor falangista, el antiguo Ministro del Interior Fernández Bermejo en uno de un alcalde franquista, el actual Ministro del Interior Pérez Rubalcaba bajo el mismo techo que un Suboficial del Ejército del Aire del anterior régimen o Carod Rovira en un cuartel de la Guardia Civil... por poner sólo unos ejemplos que se me vienen a la mente y aunque este último no sea socialista propiamente dicho pero sí muy "de izquierdas".

Bien está... sabido es que un gran defecto que tiene el español medio es correr en auxilio del vencedor. Por eso, uno podría irse a la trastienda, cambiarse la chaqueta, disimular un poco, etc., etc. y si te pillan, intentar disculparte con alguna que otra excusa y ya está...

Pues no señor, hay algunos que encima tienen la desfachatez de no agachar la cabeza, sino, antes bien, alzarla con donosura con una dosis de cinismo sólo comparable con la dureza del mármol del que está hecha.

Y es que ¿alguien puede imaginarse quién dijo esto en un mitin en 2.008?

«Tenemos que ganar, porque se lo debemos a nuestros padres y abuelos, que lo pasaron muy mal durante el franquismo».

Pues nada más y nada menos alguien que tuvo a este padre:

...un militar que alcanzó el grado de comandante en jefe de las tropas franquistas en el norte de Africa y que, como se ve en esa fotografía de los 70, se relacionaba con lo más selecto del régimen.

Y como imagino que el Sr. Chaves, a quien me estoy refiriendo con esto, es el sinvergüenza de turno (no se me ocurre otro adjetivo) y que por ello, ni siquiera se va a avergonzar, voy a permitirme avergonzarme yo por él y por el honor de su padre.

------------------------------------------

P.D. La noticia la he recogido de aquí:

http://www.periodistadigital.com/pol...e-franco.shtml

Circunloquios solemnes

Creo que fue Napoleón quien dijo aquello de que si quieres que un problema no se resuelva, crea una comisión. Pues bien, yo, humildemente, tengo también mi frase para estos asuntos que dice, poco más o menos, que si quieres que un problema no se resuelva, generaliza solemnemente.

Por poner un ejemplo, es algo así como si tienes la puerta de entrada a tu casa rota y en lugar de llamar a un carpintero para que la arregle y santaspascuas, le dices a tu familia que existe un problema de seguridad doméstica que afecta al acceso principal y que hay que pensar en desarrollar un futuro plan de mejora de la tranquilidad familiar para el buen fin de nuestra convivencia sin incidentes no esperados… y te vas a la cama.

Está claro que quien actúa así ya sea en la vida familiar, laboral o pública es porque, o no quiere, o no puede acabar con el problema por el motivo que sea, y en lugar de confesarlo, prefiere solemnizar bobamente para no perder su imagen de poder o prestigio, o para esconder sus verdaderas intenciones de inacción.

Y está claro que no sorprenderé a nadie si digo que es en nuestros políticos en donde más observo esta estrategia del avestruz mentiroso. Por eso, nuestros actuales gobernantes socialistas no dicen ahora nunca (con las elecciones municipales a la vuelta de la esquina y precios que pagar) que hay que acabar con ETA y punto; sino que lo que hay que hacer es buscar cauces para la paz y la convivencia, o que hay que acabar con las prácticas violentas antidemocráticas, o cualquier otro circunloquio para que la banda se tranquilice sabiendo que no es que quieran acabar con ellos, sino sólo domesticarlos y meterlos en el redil con alguna que otra buena subvención a cambio de que no “muerdan”.

Y es que es cierto, los gobernantes socialistas no quieren acabar con ETA porque, en definitiva son gente de su cuerda, camaradas de izquierda descarriados a los que hay que llevarlos por el buen camino del sectarismo “partitocrático” de nuestro actual sistema de gobierno. Por eso nunca han dejado de negociar con ellos, y por eso ahora, en mayo, si no es en Sortu será en Bildu o, si fuera preciso, en el mismo PSE… pero los terroristas de ETA seguirán en los Ayuntamientos "trincando" del dinero público para continuar con sus crímenes. Y por eso los gobernantes socialistas no hablan de acabar con ETA sino de aquello de la paz y los pasos para una convivencia democrática en el País Vasco y bla, bla, bla…

La estrategia del ventilador

No hace mucho escribí por aquí una “entrada” denominada Sostenella y no enmendalla en la que hacía referencia a los votantes del PSOE en las últimas generales que, a pesar de la que está cayendo, siguen reconociendo que volverán a votar a este partido en las próximas elecciones. Tienen su mérito en coherencia y en cabezonería, no crean…

Hoy, sin embargo, quiero hacer una reflexión sobre otro importante y muy numeroso grupo de estos votantes que, a pesar de que en su fuero interno saben que nuestro ínclito Presidente y sus Gobiernos están destruyendo la economía, las instituciones y la sociedad en general de la nación, son incapaces de lanzarles una crítica concreta y, mucho menos, reconocer el error de su último voto. Por todo ello, y como no pueden negar que la situación general en nuestro país esté cercana a la catástrofe, se dedican a lanzar ataques generalizados.

Me hace gracia cuando hablo con ellos y sale el tema de cualquier asunto negativo de los muchos que vivimos (conocidos en el paro, empresas que se cierran, embargos de viviendas por imposibilidad de pago de la hipoteca, deterioro de la convivencia, abusos de los nacionalismos, etc., etc.) como en seguida encienden el ventilador y sueltan por doquier duros improperios… no al Gobierno, o al Presidente, o al PSOE, no… duros improperios a los políticos en general, a los bancos, al euro, a la Unión Europea, a los Estados Unidos, al sistema capitalista, al supuesto cambio climático o al movimiento de planetas en la Vía Láctea… cualquier cosa antes de proferir un mínimo amago de crítica hacia su antes querido y ahora “ignorado” presidente Zapatero.

Es una tónica generalizada, al menos entre la gente de este grupo con las que trato y no sólo me parece una actitud cínica en ellos, también me resulta bastante patética y ridícula porque, en realidad, están intentando engañarse a ellos mismos sin conseguirlo.

Lo cierto es que, aunque pudiera parecer extraño, están buscando y rebuscando en su interior cualquier excusa para volver a votar al PSOE; da igual que sea un “Rubalcaba”, un “Fernández Vara” o incluso una pacifista y separatista Ministra de Defensa… o un lifting facial en ZP, ¿por qué no?... cualquier cosa para que la fuerza de su odio o animadversión hacia la derecha pueda vencer a la de su conciencia y al más mínimo sentido del raciocinio.

Y lo harán, créanme que al final lo harán…

La broma de la "igualdá" llega muy lejos

Cuando Rodríguez Zapatero decidió inventarse aquello del Ministerio de la Igualdad y colocar allí a una jovenzuela recomendada por Manuel Chaves cuyo currículum profesional pasaba por haber sido becaria en una oficina de una Caja de Ahorros andaluza, pensé que era una broma.

Aquello me recordó al Gran Ministerio de la obra de Huxley que garantizaba la felicidad y, en broma también, decía yo aquello de que pronto ZP inaugurará el Ministerio de la Felicidad o el Ministerio de la Solidaridad.

A pesar del coste que esas estupideces supone a las arcas del Estado y que necesariamente a pesar de los pesares de ZP se ha tenido que cerrar para pasar a ser una Secretaría de Estado, pues me seguía pareciendo una broma, cara, pero broma al fin y al cabo.

Sin embargo las consecuencias de esa broma han llegado muy lejos. Éste es uno de los titulares de los periódicos de hoy:

“El hombre que mató a su exmujer en Málaga eludió la cárcel asistiendo a cursos de igualdad”

Me imagino uno de estos cursos donde un profesor muy "progre" declame con voz engolada: "Mire usted, Sr. Delincuente, hay que decir miembros y miembras, tener paridad entre amigos y amigas, no sólo amigotes de bar y nada de silbar a las chicas en minifalda. Muy bien. Hala, aquí tiene usted el carnet de “igualitario”... ya se puede ir a la calle que en la cárcel hay mucho machista suelto y serían malas compañías".

Y dice Rubalcaba que debe haber fallado algo en este caso...¿algo? Falla todo su falso sistema de ser débil con el fuerte y fuerte con el débil.

A ver si tenemos la suerte de que el próximo acosador con ideas criminales fume dentro de un bar para que lo arresten antes de que mate a su exmujer.

Post scriptum: Y, por favor, dejémonos de hablar de “violencia de género”. El “género” es una categoría gramatical que puede ser masculino, femenino o neutro. Estos casos deberían quedar definidos, en todo caso, como “violencia de sexo”.

Sortu: Palmeros de Manolo Escobar.

Ya he escrito aquí en otra ocasión que quien no vea al entramado terrorista vasco como un ente económico a quien cortarle el grifo, nunca podrá acabar con esta mafia. Todo aquel que vea aquí unos intereses políticos, sociales o culturales como principal motor de esta lacra se equivoca de cabo a rabo. Su verdadero estímulo y principal interés es el dinero y todo eso de la supuesta independencia de la inventada nación vasca les trae al pairo. La implantación generalizada, por ejemplo, del uso de la “jerigonza eusquérica” es una escusa más para engañar a la sociedad de las provincias vascongadas y aquello de la Euskalerría libre y socialista, un cuento que serían ellos los primeros en intentar evitar si en algún momento se atisbara la posibilidad de que se pudiera implantar.

Por todo esto, ahora se vuelven a poner una piel de cordero con más agujeros que un queso gruyère (que se les ha ocurrido llamar “Sortu”) por donde asoman los negros pelos de su verdadera piel de lobo y vienen con la cantinela ésa de que condenan la violencia de cualquier tipo, incluso la de ellos mismos (la ETA) si se produce en el futuro.

Si bien, lo que más “gracia” me hace son estas declaraciones del terrorista portavoz de este nuevo invento: “…aunque desconocemos las líneas de decisión que va a adoptar el Gobierno y no sabemos el proceder de los tribunales, si nos exigen más habrá que adaptarse”

¡Cómo adaptarse! Éstos serían capaces de hacer el coro a Manolo Escobar mientras canta el ¡Que viva España! o hacer una peregrinación hasta la Plaza de Oriente a cantar el Cara al Sol si fuera necesario para seguir “trincando” el dinero de Ayuntamientos y Diputaciones que sale, por supuesto, de los bolsillos de todos esos españoles que ellos dicen odiar.

Que nadie se preocupe, de aquí a las elecciones municipales de mayo estos terroristas disfrazados de políticos superarán a la Madre Teresa de Calcuta en amor al prójimo y estarán deseando ayudar a la primera viejecita del PP que se le presente a atravesar cualquier calle de su “Euskalerría sometida por el yugo español”… ahora bien, una vez que estén en los sillones consistoriales y con las manos llenas de presupuestos municipales... la serpiente y el hacha volverán a sesgar las vidas de quien les impida, no la independencia, sino el statu quo de su “chiringuito económico” basado en los ingresos de la extorsión y el miedo de una sociedad sometida.

Se equivoca usted, Sr. Rajoy

D. Mariano Rajoy ha afirmado recientemente:

“Sacamos 18 puntos al PSOE porque yo no me estoy dejando radicalizar por ciertos medios de comunicación ni por algunos militantes de mi partido” (1)

Sigue, por tanto, en su idea de "centrismo"; de no ser ni chicha ni limoná, quizás porque entienda que estar ayer con las Víctimas del Terrorismo sea ser un radical; no sé... o quizá porque lo que pretenda sea situarse donde cree que puede conseguir unos votos de izquierda, en lugar de mantenerse en unos principios y atraerse votos. Y es que, D. Mariano, el objetivo de un buen político, para mí, no debe ser ir corriendo a colocarse donde cree que puede conseguir votos aunque así gane las elecciones, sino CONVENCER a los que no le votan de que sus ideas son mejores y atraérselos. Son los votantes los que se deben mover, no usted; porque claro, lo que me temo es que quizás sea usted de esos que piensan que la mayoría de España es de izquierdas, y lo mismo por eso es por lo que le luce el pelo de esta forma.

Pero es que en este caso además se equivoca usted de cabo a rabo. El PP no le saca 18 puntos al PSOE porque usted no se "radicalice como algunos medios de comunicación o algunos militantes"... el PP le saca 18 puntos al PSOE porque hay un Presidente y un Gobierno nefastos que han destrozado la economía del país situándola en los peores niveles conocidos de la historia reciente. Ése es el motivo y no otro.

A este PSOE, Sr.Rajoy, le hubiera sacado no 18, sino 25 puntos o más de ventaja hasta el ínclito Sr. Hernández Mancha. El mérito no es suyo, no se engañe, por lo que si usted quiere saber el porqué de esa diferencia, deje de mirarse el ombligo (que está muy en el centro de su barriga) y mire mejor al de enfrente porque, en caso contrario, todavía puede que se quede otra vez a las puertas de La Moncloa comiéndose los mocos.

_____________________________

(1) http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27683